Номер дела 2-1311/2018 ~ М-5978/2017
Дата суд акта 12 февраля 2018 г.
Категория гражданского дела Прочие дела особого производства
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
ЗАЯВИТЕЛЬ Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска в защиту интересов неопределенного круга лиц
Представитель и+о? Юрченкова С.И.

Дело №2-1311/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареНазаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. О. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению,

установил:

П. О. <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование указав, что прокуратурой О. <адрес> в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях в сети Интернет выявлен интернет - ресурс: «ХХ на котором размещены изображения, демонстрирующие половые органы человека, сцены совершения полового сношения и иных действий сексуального характера между близкими кровными родственниками (информация порнографического характера), при этом интернет ресурс не имеет каких-либо возрастных ограничений, в связи с чем может нанести вред здоровью и психическому развитию детей. Распространение порнографических материалов среди детей прямо противоречит закону.

В судебном заседании представитель прокуратуры О. <адрес> Юрченкова С.И. доводы и требования заявления поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по делу – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные объяснения, в которых поданное П. заявление счел обоснованным, уточнив, что при переходе по ссылке на сайт ХХ установлено, что посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, в том числе несовершеннолетних, что прямо запрещено ст.242 УК РФ (л.д.13-17).

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям:

Так, согласно положениям ст.2 ФЗ от /дата/ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», информационно-телекоммуникационная связь – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч.1 ст.10 указанного Закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.15 ФЗ №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст.9 ФЗ №149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.4 Закона РФ от /дата/ «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жесткости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на сайте ХХ в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе для неограниченного круга лиц неустановленными лицами размещены изображения, демонстрирующие половые органы человека, сцены совершения полового сношения и иных действий сексуального характера между близкими кровными родственниками (информация порнографического характера), при этом доступ к указанному интернет ресурсу по возрастной категории не ограничен, что прямо запрещено законом.

Глава 242 УК РФ предусматривает уголовное наказание за распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в силу ч.4 ст.15.1 ФЗ №149-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти включает соответствующую запрещенную информацию в реестр.

При этом пунктом 2 части 5 этой же статьи предусмотрено, что основанием для включения в соответствующей реестр сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1, п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Таким образом, установленный судом юридический факт должен повлечь определенные правовые последствия.

Защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной при невозможности установить и привлечь в дело лицо, распространившее такую информацию, возможно путем рассмотрения дела по правилам особого производства, итоговым результатом которого являются обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению.

Заявление П. подано в пределах полномочий, установленных п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

Наличия по делу спора о праве судом не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании информации, размещенной на странице сайта «http://инцестик.org» в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление П. О. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению – удовлетворить.

Признать информацию порнографического характера, размещенную на Интернет-ресурсе: «ХХ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для включения указателя страницы сайта «ХХ в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах

дела О. районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь