Дело № 2-1053/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Белоцерковской Л.В.

При секретаре Норкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ УПФР в Калининском районе г. Новосибирска к ИП Василенко Павел Сергеевич об ограничении права на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ УПФР в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском, в котором просит ограничить право на выезд из Российской Федерации Василенко П.С.

В обоснование иска истец указал, что Василенко П.С., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивает. В службу судебных приставов было направлено постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, в котором установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не выполнено, сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> руб. не погашена. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФР в Калининском районе г. Новосибирска Полстянкина С.С., действующая на основании доверенности №74 от 03 сентября 2014г., выданной сроком до 31 декабря 2015г. (л.д.5) заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик – Василенко П.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ (л.д.16,17).

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Костальцева М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с п.1 ст.28 вышеуказанного ФЗ страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Василенко П.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 августа 2012г., что подтверждается выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей (л.д.6-7).

В соответствии со ст.20 ФЗ «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, но не позднее двух лет после истечения срока исполнения самого раннего требования.

Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

02 октября 2014г. ГУ УПФР в Калининском районе г.Новосибирска вынесено постановление о взыскании с Василенко П.С. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Василенко П.С. (л.д.8) и направлено в ОСП Калининского района УФССП по НСО.

17 ноября 2014г. судебным приставом–исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП по НСО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> о взыскании с Василенко П.С. страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. в пользу УПФР в Калининском районе; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д.9).

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: …уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Именно из названных конституционных положений исходил законодатель, закрепляя в статье 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" основания ограничения права граждан на выезд из Российской Федерации. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе; более того, разрешение на выезд из Российской Федерации может быть дано и независимо от истечения этих сроков.

Следовательно, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исполнительный документ (л.д.9) должником Василенко П.С. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин (л.д.19).

В рамках исполнительного производства были направлены запросы об имуществе Василенко П.С., в материалах исполнительного производства имеются акты о совершении исполнительных действий, из которых усматривается, что при осуществлении выхода по адресу места жительства Василенко П.С. дверь квартиры не открыли, оставлены повестки.

26 января 2015г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП по НСР Костальцевой М.А. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству <данные изъяты>; взыскателю ГУ УПФР в Калининском районе г. Новосибирска в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени должник Василенко П.С. в остальной части свои обязательства не исполнил.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, так как Василенко П.С. не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования об уплате страховых взносов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд