Дело № 2-5640/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием представителя истца Парак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) к Двининой Л.В., Сазоновой Т.Е., Джумагалиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратилось с иском к Двининой Л.Н., Сазоновой Т.Е., Джумагалиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга – 761 420 руб., сумму начисленных процентов по состоянию на 13.07.2015 включительно в размере 26 367 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 14.07.2015 на сумму основного долга по день вынесения решения суда, исходя из ставки 17 % годовых, неустойку, начисленную на 13.07.2015 включительно на сумму ссудной задолженности в размере 1 071 руб. 82 коп., неустойку на ссудную задолженность, начисленную с 14.07.2015 по день вынесения решения суда, исходя из ставки 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойку на просроченные проценты по кредитному договору по состоянию на 13.07.2015 включительно, в размере 310 руб. 34 коп., неустойку на просроченные проценты по состоянию по кредитному договору по состоянию на 14.07.2015 по день вынесения решения суда, исходя из ставки 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
11 091 руб. 69 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытым акционерным обществом) и Двининой Л.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 2 года до
28 сентября 2016 года, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование производится заемщиком с соблюдением Графика.

В соответствии с п.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты из расчета: в первый день кредитования – 3 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 17 % годовых. В силу п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов, указанных в графике погашения кредита, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 13.07.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составила 789 169 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга – 761 420 руб., сумма начисленных процентов – 26 367 руб. 02 коп., неустойка – 1 382 руб. 16 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Сазоновой Т.Е., Джумагалиевой Н.В. По условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов, а также судебных издержек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчикам уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, а также о погашении имеющейся задолженности, на что ответчики не отреагировали.

Представитель истца Парак Л.Б. в судебном заседании заявленные требования уменьшила в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга, просила взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 31.08.2015, а именно: основной долг в размере 686 420 руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 43 112 руб. 99 коп., неустойку в размере 3 885 руб. 54 коп., а всего 733 418 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 091 руб. 69 коп.

Ответчики Двинина Л.Н., Сазонова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Ответчик Джумагалиева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытым акционерным обществом) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.9-12), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязалась погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 28 сентября 2016 года. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты из расчета: в первый день кредитования – 3 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 17 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком с соблюдением графика (Приложение № 1 к кредитному договору).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.19-24) и банковским ордером (л.д.15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке о наличии задолженности и расчету процентов и неустойки по состоянию на 31.08.2015 сумма просроченной задолженности Двининой Л.Н. перед истцом по кредиту составляет 686 420 руб., проценты – 43 112 руб. 99 коп., неустойка – 3 885 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Сазоновой Т.Е. (л.д.13) и Джумагалиевой Н.В (л.д.14).

Согласно п. 1. Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Двининой Л.Н. всех её обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 5. Договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.2.1 заключенного кредитного договора, кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 01.07.2015 направил ответчикам уведомления о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.25-27).

Требования Банка остались без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку взыскиваемая сумма была уменьшена истцом вследствие частичной уплаты долга ответчиками после предъявления иска в суд, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 11 091 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Двининой Л.Н., Сазоновой Т.Е., Джумагалиевой Н.В. солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2015 в сумме 733 418 (семьсот тридцать три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с Двининой Л.Н., Сазоновой Т.Е., Джумагалиевой Н.В. в равных долях в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 091 (одиннадцать тысяч девяносто один) руб. 69 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 04 сентября 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5640/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.