Дело № 2-5252/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботанова А.М. к юл1 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ботанов А.Т. обратился в суд с иском к юл1 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Истец просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по трем преступлениям, предусмотренным ст. <данные изъяты>» УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ст. <данные изъяты> УК РФ, и преступления, предусмотренного cт. <данные изъяты> УК РФ. Под стражей он содержался с 24.04.2012г. по 21.12.2012г. Приговором <данные изъяты> от 21.12.2012г. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему было определено <данные изъяты> года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в юл3 в течении двух лет. В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. Этим же приговором суда он оправдан по ст. <данные изъяты>б» УК РФ (эпизод № от мая 2010 года), по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от мая 2010 года); по ст. <данные изъяты> п. «б» УК РФ (эпизод № от января 2011 года); по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от января 2011 года); по ст. <данные изъяты> п. «б» УК РФ (эпизод № от февраля 2011 года); по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от февраля 2011 года). Приговор им не обжаловался и вступил в законную силу. По указанным эпизодам он был оправдан за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений. Указанное основание прекращения уголовного дела является полностью реабилитирующим. Он находился под стражей в юл2 <данные изъяты> день Он незаконно и необоснованно был подвергнут уголовному преследованию со стороны сотрудников следственных органов и прокуратуры по 6-ти эпизодам и считает, что именно на основании незаконно предъявленного ему обвинения по вышеуказанным эпизодам, по которым он был оправдан, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу несмотря на то, что он был женат, имел на иждивении троих малолетних детей. На момент совершения преступления он работал <данные изъяты> В течение указанного времени он пытался доказать свою невиновность в инкриминируемом деянии. Незаконными действиями, а именно возбуждением уголовного дела по 6-ти эпизодам в отношении него, привлечением его к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, необоснованным ограничением в правах в течение длительного времени, невозможностью вести нормальный образ жизни, а также нарушением органами предварительного следствия принципов законности и справедливости, закрепленных Конституцией РФ, ему были причинены невыносимые моральные страдания. По его мнению, восстановить нормальное психическое и физическое состояние личности, т.е. <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты> млн. рублей.

В судебное заседание Ботанов А.Т. не явился, извещен надлежаще (л.д.154).

Представитель истца по доверенности Тарало А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что, когда Ботанову А.Т. вменялась мера пресечения в виде заключения под стражу, он подозревался в совершении преступления, в отношении которого был впоследствии осужден.

Представитель ответчика юл1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв (л.д.37-39), согласно которому не оспаривал право истца на реабилитацию, однако заявленную сумму компенсации вреда полагал завышенной. Просил суд руководствоваться принципами разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица юл5 Буянова Ю.С. просила в иске Ботанову А.Т. отказать, ссылаясь на то, что истец не доказал адекватность перенесенных им физических и нравственных страданий в сумме <данные изъяты> млн. руб. Доводы истца о том, что он незаконно содержался под стражей не обоснованны, т.к. он был осужден за преступление, в отношении которого ему избрана мера пресечения. Поддержала доводы письменного отзыва (л.д.155-157).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля Бейсенбаевой С.Е., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором <данные изъяты> от /дата/ Ботанов А.М. признан виновным и осужден к лишению свободы по ст. <данные изъяты> УК РФ, по ст. <данные изъяты> УК РФ, ч.<данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

По ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от мая 2010 года), по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от мая 2010 года); по ст. <данные изъяты>» УК РФ (эпизод № от января 2011 ода); по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от января 2011 года); по ст. <данные изъяты> п. «б» УК РФ (эпизод № от февраля 2011 года); по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от февраля 2011 года) Ботанов А.Т. оправдан.

Мера пресечения в отношении Ботанова А.Т. изменена до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в юл2 на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он освобожден из-под стражи из зала суда (л.д.142-149).

Приговор не обжалован и вступил в законную силу /дата/.

Вышеуказанными доказательствами суду полностью подтверждено незаконное привлечение истца к уголовной ответственности в части 6 эпизодов по ст. <данные изъяты>» УК РФ (эпизод № от мая 2010 года), по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от мая 2010 года); по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от января 2011 года); по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от января 2011 года); по ст. <данные изъяты>» УК РФ (эпизод № от февраля 2011 года); по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизод № от февраля 2011 года).

Суду очевидно, что истец испытывал чувство несправедливости за обвинение в совершении данных преступлений, а потому суд находит исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными

Вместе с тем суд полагает необходимым учесть следующее:

Из материалов дела следует, что в качестве подозреваемого по уголовному делу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, Ботанов А.Т. (эпизод № от 31.03.2010г.) задержан 24.04.2012г. в 09-30 час. (л.д.45-45,46-50). 25.04.2012г. ему судом продлен срок задержания на 72 часа, т.е. по 12 час.30 мин. 28.04.2012г. (л.д.51-52). 25.04.2015г. следователем по юл4 возбуждено уголовное дело в отношении Ботанова А.Т. по п. «<данные изъяты> УК РФ.

26.04.2012г. Ботанову А.Т.