Дело №2-2329/16 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Орлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ПАО «УБРиР» указал, что между 24 мая 2014г. между ОАО «УБРиР» и Орловым А.А. было заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - 24 мая 2021г. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 98607,59 руб. Должник принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 06 апреля 2016г. за должником числится задолженность в размере 135773,20 руб., в том числе:96259,85 руб.- сумма основного долга, 39513,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 мая 2014г. по 06 апреля 2016г.

Истец ПАО «УБРиР» просит взыскать с Орлова А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 24 мая 2014г. в размере 135773,20 руб., в том числе: 96259,85 руб. – сумма основного долга, 39513,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 мая 2014г. по 06 апреля 2016г., государственную пошлину в сумме 3915,46 руб., произвести зачет уплаченной по платежному поручению №№ от 12 мая 2015г. суммы государственной пошлины в размере 1681,15 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.18).

Представитель ответчика Орлова А.А. – Моисеев А.М., действующий на основании доверенностей (л.д.30,31) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.32).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2014г. между ОАО «УБРиР» и Орловым А.А., путем подписания анкеты-заявления (л.д.11-12), договора комплексного банковского обслуживания (л.д.13), графика погашения (л.д.14), договора на присоединение к программе добровольного страхования (л.д.15) было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым ОАО «УБРиР» предоставил Орлову А.А. кредит в сумме 98607,59 руб. под 32% годовых, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 2982 руб., день ежемесячного платежа 24 число, размер последнего платежа по кредиту 3799,52 руб., полная стоимость кредита 37,11 % годовых.

24 мая 2014г. истец свои обязательства исполнил, выдав ответчику Орлову А.А. кредит в размере 98607,59 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Ответчик Орлов А.А. обязательства по возврату кредита не исполнил до настоящего времени, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Размер задолженности по кредиту составляет 135773,20 руб., в том числе: 96259,85 руб. – сумма основного долга, 39513,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 мая 2014г. по 06 апреля 2016г. (л.д.9).

Ответчик возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 03 декабря 2015г. отменен судебный приказ № № от 11 августа 2015г. о взыскании с Орлова А.А. в пользу ОАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № № от 24 мая 2014г. в сумме: основной долг – 96259,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 мая 2014г. по 14 мая 2015г. 11855,09 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 1681,15 руб., а всего 109796,09 руб. (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Орлова А.А. суммы задолженности в размере 135773,20 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные нормы права подлежит удовлетворению требование о зачете уплаченной по платежному поручению № 12 мая 2015г. суммы государственной пошлины в размере 1681,15 руб. (л.д.6) в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,46 руб. (л.д.6-7).

ОАО «УБРиР» изменило организационно правовую форму на ПАО «УБРиР» (л.д.17-20).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Орлова Алексея Александровича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 мая 2014г. по 06 апреля 2016г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Орлов Алексей Александрович вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июля 2016г.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2329/16 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2016г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2016г.

Судья: