Дело № 2-3987/2016

Поступило в суд 31.08.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2016 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

При секретареАникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минарецкой О. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Минарецкая О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> под управлением фио1 (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах»), автомобиля <данные изъяты> под управлением Минарецкой О.А. (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах»), автомобиля <данные изъяты> под управлением фио2 (страховой полис СГ «СОГАЗ»).

Виновным в ДТП признан фио1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего была получена выплата на расчетный счет истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным расчетом размера ущерба, истец обратился в ООО «Гарантъ» для проведения независимой технической экспертизы, согласно которой сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы истца на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

Следовательно, размер недоплаченной части страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей.

Поскольку часть страховой выплаты была получена истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка на недоплаченную сумму страхового возмещения, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка составляет <данные изъяты> рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Минарецкой О. А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Минарецкая О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Плавский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» добровольно, в установленные Законом об ОСАГО сроки (ст. 16.1), была удовлетворена претензия потерпевшего. В случае, если суд придет к выводу о взыскании неустойки просил снизить её размер на основании ст. 333 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя явно не категории сложности дела и подлежат снижению на основании ст. 100 ГПК РФ, размер компенсации морального вреда также не соответствует степени нравственных страданий и переживаний, которые мог понести истец.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ причинены технические повреждения принадлежащему истцу Минарецкой О.А. автомобилю «<данные изъяты> (л.д.32,33,34).

Из копии акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Минарецкой О.А. была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Из Экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Гарантъ», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6-28).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, при нарушении которого начисляется неустойка за несвоевременную страховую выплату, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО» (ч. 2 ст. 16.1 закона).

ДД.ММ.ГГГГ Минарецкая О.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и необходимой суммой для восстановления ТС (л.д.30).

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Минарецкой О.А. была перечислена выплата в порядке прямого возмещения убытков в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию осуществлена страховая выплата в полном размере (с учетом статистической достоверности), он освобождается об обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минарецкой О. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья:подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3987/2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 17.10.2016 решение в законную силу не вступило.

СудьяО.В.Черкасова

СекретарьИ.Н. Аникина