Дело 1-566/2013

Поступило в суд 04.07.2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 19 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимого

Кошкина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, а также проживающего в <адрес> <адрес>

защитника Некрасовой А.Н., представившей ордер № 308 от 19.07.2013 года, выданный Коллегией адвокатов НСО «Первая адвокатская коллегия»,

потерпевшей С.С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кошкина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кошкин Ю.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

26.11.2012 года около 08 часов 10 минут Кошкин Ю.А., управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Виндом», регистрационный знак № региона, в условиях темного времени суток, включенного уличного искусственного освещения, неограниченной видимости, с ближним светом фар, асфальта, покрытого снегом, без пассажиров, следовал по ул. Троллейная со стороны ул. 9 Гвардейской дивизии в направлении ул. Связистов.

В пути следования Кошкин Ю.А., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 1.3., 6.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, следовал со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил.

Приближаясь к регулируемому светофорным объектом пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», следуя на запрещающий красный сигнал светофора, будучи обязанным остановиться перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», Кошкин Ю.А. продолжил движение, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу С.С.Ф., переходящей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, и в 7,0 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 28,0 метра от угла дома № 85 по ул. Троллейной совершил на нее наезд.

В результате противоправных действий Кошкин Ю.А. по неосторожности причинил пешеходу С.С.Ф. следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка со смещением, отек мягких тканей в области перелома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, каким могли быть выступающие элементы автомобиля, а также дорожное покрытие, при падении на него в условиях автодорожной травмы, возможно, 26 ноября 2012 года.

Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как, согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого С.С.Ф. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кошкиным Ю.А. требований пунктов 1.3., 6.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ:

«п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами»;

«п. 6.2.: Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14. Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

«п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

«Дорожные знаки:

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближайшей границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора».

В судебном заседании потерпевшая С.С.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кошкина Ю.А., поскольку она с ним примирилась, Кошкин Ю.А. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кошкин Ю.А. и его защитник Некрасова А.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кошкина Ю.А. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ходатайства потерпевшей С.С.Ф., мнение подсудимого Кошкина Ю.А., его защитника Некрасовой А.Н., мнение представителя государственного обвинения Федосеевой Е.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кошкина Ю.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Кошкиным Ю.А., относится к категории небольшой тяжести, он не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, он примирился с потерпевшей, которая заявила, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Кошкин Ю.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Кошкина Ю.А. не подлежат.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кошкина Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кошкина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья - Ю.Р. Башарова

Секретарь - Е.В. Вахрина