Дело № 2-3339/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Носковой Н.В.

При секретаре Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от /дата/ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Норд» Локтеву Ю.А. о взыскании о задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего требования заявитель указал, что он обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от /дата/ с ООО «Норд», Локтева Ю. А. и обращении взыскания на основании соглашения о разрешении споров в данном суде, предусмотренным а.16 кредитного договора, п.7 договора поручительства, п.12 договора залога.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от /дата/ исковые требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

До настоящего времени решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд с заявление о выдаче исполнительного листа.

Представитель заявителя Дунаева Т.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на заявление не направили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от /дата/ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда /далее - исполнительный лист/.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от /дата/ было постановлено:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «НОРД» и Локтева Ю. А. задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 24.01.2014г. в размере 10 170 987 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность 9 970 349 руб. 52 коп., проценты 149 714 руб. 30 коп., плата за обслуживание кредита 3 428 руб. 57 коп., неустойка за просрочку процентов 7 147 руб. 42 коп., неустойка за просрочку основного долга 40 250 руб. 41 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 97 руб. 08 коп.

В счет погашения задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии or <данные изъяты>. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «НОРД»: линия лущения шпона <данные изъяты> г.в., автоматический станок <данные изъяты>в., установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 14 850 000 (Четырнадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) руб. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы но уплате третейского сбора: с ООО «НОРД» в размере 54 855 руб., Локтева Ю. А. в размере 50 855 руб.

Из заявления следует, что решение от /дата/ добровольно ООО «Норд» и Локтевым Ю.А. не исполнено.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что ООО «Норд» и Локтевым Ю.А. не представлено суду доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Таким образом судом, в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, являющимися основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от /дата/. По делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Норд» Локтеву Ю.А. о взыскании о задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с Локтева Ю.А. и ООО «Норд» в пользу ООО «Сбербанк России» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1250 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от /дата/, которым постановлено:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «НОРД» и Локтева Ю. А. задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от <данные изъяты>. в размере 10 170 987 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность 9 970 349 руб. 52 коп., проценты 149 714 руб. 30 коп., плата за обслуживание кредита 3 428 руб. 57 коп., неустойка за просрочку процентов 7 147 руб. 42 коп., неустойка за просрочку основного долга 40 250 руб. 41 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 97 руб. 08 коп.

В счет погашения задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии or <данные изъяты>. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «НОРД»: линия лущения шпона <данные изъяты>., автоматический станок <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 14 850 000 (Четырнадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) руб. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы но уплате третейского сбора: с ООО «НОРД» в размере 54 855 руб., Локтева Ю. А. в размере 50 855 руб.

Взыскать с Локтева Ю. А. и ООО «Норд» в пользу ООО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1250 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3339/2015 в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Носкова Н.В.

Секретарь Бянкина В.А.