Дело № 2-313/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2014 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Надежкин Е.В. при секретаре Снегиревой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Валентина Петровича к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Стрижак В.П. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец Стрижак В.М., представитель истца Иванов В.М., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд без уважительной причины, ходатайств о переносе срока рассмотрения дела в суд не представили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении иска по существу не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие двукратные извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда, с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащих двукратных извещениях стороны истца о необходимости явки в суд. Сторона истца не заявляла ходатайство о переносе срока рассмотрения гражданского дела в связи с наличием уважительной причины, уважительность причины не явки в суд не сообщала, доказательств о не возможности явки в суд для рассмотрения дела не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Стрижак Валентина Петровича к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Калининский районный суд г. Новосибирска, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-313/14 в Калининском районном суде г. Новосибирска

СудьяЕ.В. Надежкин

Секретарь А.А. Снегирева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____»___________2014г.

Судья