Номер дела | 2-3292/2014 ~ М-2850/2014 |
Дата суд акта | 12 августа 2014 г. |
Категория гражданского дела | Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - органов государственной власти, органов местного самоуправления |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Призывная комиссия НСО |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Отдел Военного Комиссариата по Октябрьскому району г. Новосибирска |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Военный комиссариат НСО |
ЗАЯВИТЕЛЬ | Гузеев Р. С. |
Представитель истца | Верхолавцев Д.А. |
Представитель и+о? | Пругова А.Н. |
Дело №
Определение
о прекращении производства по делу
/дата/<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи:Сидорчук М.В.
при секретаре:Перелыгиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гузеева Р. С. об оспаривании решений призывной комиссии,
установил:
Гузеев Р.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений призывной комиссии <адрес> от /дата/ и <адрес> от /дата/, указав, что указанными решениями он был признан годным к В. службе с незначительными ограничениями. При этом у него имеется заболевание: распространенный остеохондроз (протрузии дисков С3-5, L4-5, функциональная нестабильность шейного отдела) правосторонний грудной 1 ст. и левосторонний поясничный 2 ст. сколиоз, аномалия развития по типу сакрализации 1,5 миофасциальный болевой синдром в видецефалгии и люмбалгии, хроническое рецидивирующее течение, фаза полной ремиссии», что, как он полагает, является препятствием для его призыва на военную службу.
В судебном заседании представитель заявителя – Верхолавцев Д.А., действующий на основании доверенности с оговоренными специальными полномочиями, отказался от поданного заявления в полном объеме.
Представитель заинтересованных лиц – Пругова А.Н., девствующая на основании доверенностей, в судебном заседании по поводу прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ от заявления заявлен полномочным представителем заявителя добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушений прав и законных интересов граждан не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Гузеева Р. С. об оспаривании решений призывной комиссии – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук
«Копия верна», подлинник определения находится в деле
№ Октябрьского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь: