Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 декабря 2014 года<адрес>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белаш Е. Н. к Клыпиной О. В. и Клыпину А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Белаш Е.Н. обратилась в суд с иском к Клыпиной О.В. и Клыпину А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она и ее сын Белаш В.А. являются собственниками <адрес> в <адрес> по ? доле каждый на основании договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от /дата/ Данная квартира является трехкомнатной общей площадью 55,5 кв.м., жилой 37,6 кв.м. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоит истец и ее сын Белаш В.А., однако после смерти мужа она и сын фактически в квартире не проживают. В 2006 году ее сын был привлечен к уголовной ответственности и до марта 2014 года отбывал наказание в местах лишения свободы. С 2007 года она фактически проживала у своей матери. На период их отсутствия она предоставила квартиру по договору безвозмездного пользования ответчикам Клыпиной О.В. и ее сыну Клыпину А.В. с условием, что они будут оплачивать все платежи за жилье и коммунальные услуги. До 2011 года ответчики частично производили оплату за жилье и коммунальные услуги, а с 2012 года платежи не производят, однако продолжают проживать и пользоваться жилым помещением, добровольно погасить задолженность отказываются. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ ее исковые требования удовлетворены, ответчики Клыпин А.В. и Клыпина О.В. выселены из <адрес> в <адрес>. Решение суда о выселении до настоящего времени не исполнено.

На основании судебных решений с нее солидарно с Белаш В.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» по решению суда от /дата/ по делу № + <данные изъяты>. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» по решению суда от /дата/ по делу № + <данные изъяты>.в пользу ООО «УКЖХ <адрес>» по решению от /дата/ по делу № + <данные изъяты>. в пользу ООО «УКЖХ <адрес>» по решению суда от /дата/ по делу №). Из этой суммы с Белаш В.А. удержано <данные изъяты>. Сумму <данные изъяты>.она расценивает как убытки, так как в период с 2007 г. по настоящее время она и Белаш В.А. фактически в спорной <адрес> № в <адрес> не проживают, коммунальными услугами не пользуются. В этой квартире проживают ответчики Клыпины по договору безвозмездного пользования, которые и должны нести расходы по содержанию квартиры на основании ст. 695 ГК РФ.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за потреблённую тепловую энергию (отопление) за период с мая 2013 г. по октябрь 2014 г. включительно начислено <данные изъяты>. Оплачено Белаш В.А. 7 <данные изъяты> коп. /дата/

Согласно акта сверки за период с /дата/ по /дата/ по ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» начислено <данные изъяты>. Оплачено <данные изъяты> г. Платежи в сумме <данные изъяты>.) производила она за собственные деньги, что подтверждается кассовыми чеками. Поэтому сумма <данные изъяты>. не должна учитываться при определении суммы задолженности.

Согласно выписке по лицевому счёту МУП «Горводоканал» с июня 2011 г. начислено за холодную воду за период с июня 2011 г. по июль 2014 г. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за потреблённую тепловую энергию (отопление) и (или) горячее водоснабжение за период с июня <данные изъяты>., которую ответчики не погасили и которая была взыскана с нее и Белаш В. А. на основании решения суда от /дата/.

Лицевой счёт за горячую воду закрыт /дата/, так как данная коммунальная услуга с /дата/ не предоставляется.

На основании ст. ст. 15, 695 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Клыпиной О. В., Клыпина А. В. в ее пользу убытки в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и ее представитель Карасенко Л.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Клыпиной О.В.- Горбунов А.Л. исковые требования не признал. Пояснил, что ответчики проживают в жилом помещении на основании договора купли-продажи, заключенного с истицей /дата/ Договор безвозмездного пользования ни устно, ни письменно сторонами не заключался. Истцом не представлено доказательств, что она понесла расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании /дата/ ответчица Клыпина О.В. исковые требования не признала, мотивируя, что они с сыном купили указанное жилое помещение у истицы, проживают там до настоящего времени, не оспаривала, что с 2012 г. коммунальные услуги не оплачивались.

Третье лицо Белаш В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании выразил мнение об удовлетворении исковых требований, полностью поддерживал доводы истицы.

Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Белаш Е.Н. и Белаш В.А. являются сособственниками <адрес> в <адрес>, у каждого по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанное право зарегистрировано на основании договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от /дата/.(л.д.5-7).

Согласно справки с места жительства Белаш Е.Н., и Белаш В.А. зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (л.д.8).

На основании пояснений сторон и их представителей судом установлено, что с 2007 года по настоящее время квартирой 4 в <адрес> в <адрес> пользуются ответчики, используя её для проживания. Истцы в квартире в указанный период фактически не проживали.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ Клыпин А.В. и Клыпина О.В. выселены из <адрес> в <адрес> (л.д.10-12). Решение до настоящего времени не исполнено, что также следует из пояснений сторон.

По утверждению истицы, ответчики, проживая в указанной квартире, коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не оплачивали, с 2012 года полностью прекратили производить оплату. Ответчики эти обстоятельства не оспаривали.

Истица представила в суд копии исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительного производства, решений судов, согласно которых с Белаш Е.Н. взыскано:

<данные изъяты> задолженность по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ и <данные изъяты> задолженность по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/, пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за тот же период, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» по решению Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №;

<данные изъяты> сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ и <данные изъяты> задолженность по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» по решению мирового судьи 4 судебного участка <адрес> от /дата/ по делу №

<данные изъяты> рублей за период с /дата/ по /дата/ в пользу ООО «УКЖХ <адрес>» по решению мирового судьи 6 судебного участка <адрес> от /дата/ по делу №

<данные изъяты>. в пользу ООО «УКЖХ <адрес>» по решению мирового судьи 4 судебного участка <адрес> от /дата/ по делу №;

Истицей представлены квитанции (чеки), согласно которым ею оплачено ООО «УКЖХ <адрес>» за содержание жилья /дата/ 400 рублей, /дата/ 2000 рублей /дата/ 2000 рублей.

Также истицей в суд представлены ведомости начислений и поступивших оплат за потреблённую тепловую энергию (отопление) за период с мая 2013 г. по октябрь 2014 г. включительно начислено <данные изъяты>. Оплачено Белаш В.А. 7 483,48 рублей.

Согласно акта сверки за период с /дата/ по /дата/ по услугам ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» начислено <данные изъяты>. Оплачено 400 рублей /дата/, <данные изъяты> /дата/, <данные изъяты> /дата/.

Согласно выписке по лицевому счёту МУП «Горводоканал» с июня 2011 г. начислено за холодную воду за период с июня 2011 г. по июль 2014 г. <данные изъяты>.

Истица указывает, что ответчики проживают в ее квартире по договору безвозмездного пользования жилого помещения, по которому согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, обязан нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказатель