Номер дела 2-5078/2015
Дата суд акта 23 сентября 2015 г.
Категория гражданского дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Открытое акционерное общество коммерческий банк "Акцепт"
ОТВЕТЧИК Общество с ограниченной отвественностью "ТК БиОйл"
ОТВЕТЧИК Общество с ограниченной отвественностью "Биолайн"
ОТВЕТЧИК Общество с ограниченной отвественностью "БиОйл"
ОТВЕТЧИК Лемякина Е. В.
ОТВЕТЧИК Бачурин Е. А.
Представитель истца Сухотерин А.Г.

Дело № 2-5078/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Илларионова Д.Б.

секретаря

Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК к ОТВЕТЧИК1 ОТВЕТЧИК2», ОТВЕТЧИК3», Бачурину ЕА, Лемякиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО БАНК обратилось в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать солидарно с ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 ОТВЕТЧИК3, Бачурина Е.А. в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению от /дата/ к договору банковского счета от /дата/ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога – АВТО, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) , год выпуска <данные изъяты>, № шасси , государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности Лемякиной ЕВ. Начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой начинаются публичные торги установить в размере <данные изъяты> коп., согласованном в договоре залога /з от /дата/; автомобиль марки , цвет черный, идентификационный № (VIN) , государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности Бачурину Е.А., начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой начинаются публичные торги установить в размере <данные изъяты> коп., согласованном в договоре залога от /дата/; взыскать с ответчиков ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2, ОТВЕТЧИК3», Бачурина Е.А. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с Бачурина Е.А., Лемякиной Е.В в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО БАНК (кредитор) и ОТВЕТЧИК1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение от /дата/ к договору банковского счета от /дата/, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме, не превышающей <данные изъяты>% кредитных оборотов (п. 2.1 кредитного оборота), а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере % годовых (п. 3.4 кредитного договора). Согласно п.3.6 кредитного договора обязательство заемщика об уплате процентов за каждый месяц пользования кредитом в форме овердрафт считается исполненным в момент зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на счет банка. Согласно п. 3.5.1, 3.5.2 кредитного договора, проценты за предоставленный кредит начисляются ежемесячно с 21 числа предшествующего месяца по <данные изъяты> число текущего месяца включительно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов производится ежемесячно в период с <данные изъяты> числа по <данные изъяты> число месяца включительно. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением срока, установленных кредитным договором. Заемщиком были допущены просрочки по оплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/. По состоянию на /дата/ сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникающих из кредитного договора, были заключены договоры: договор поручительства от /дата/, заключенный между ОАО БАНК (кредитор) и ОТВЕТЧИК2 (поручитель);

Договор поручительства /дата/, заключенный между ОАО БАНК (кредитор) и ОТВЕТЧИК3поручитель); договор поручительства от /дата/, заключенный между ОАО БАНК (кредитор) и Бачуриным Е.А. (поручитель); договор залога транспортного средства от /дата/, заключенный между ОАО БАНК (кредитор) и Бачуриным Е.А.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от /дата/ к данному договору залога, предметом залога является: АВТО, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) , год выпуска <данные изъяты>, № шасси , государственный регистрационный знак .

Согласно приложению дополнительного соглашения от /дата/ к договору залога, стоимость автомобиля оценивается в <данные изъяты> коп.

Договор залога транспортного средства ФЛ от /дата/, заключенный между ОАО БАНК и Бачуриным Е.А.

Предметом залога является: автомобиль марки , цвет черный, идентификационный № (VIN) , государственный регистрационный знак . Согласно приложению дополнительного соглашения от /дата/ к договору залога, стоимость автомобиля оценивается в <данные изъяты> руб.

Представитель истца Сухотерин А.Г. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить/л.д.2-3 тома/

Ответчики ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 ОТВЕТЧИК3 Бачурин Е.А., Лемякина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представители, а также лично Бачурин Е.А., Лемякина Е.В. не явились, от получения судебных извещений уклонились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО БАНК (кредитор) и ОТВЕТЧИК1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от /дата/, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме, не превышающей <данные изъяты>% кредитных оборотов (п.2.1 кредитного оборота), а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты (л.д. 12-14).

Факт предоставлению заемщику суммы займа подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 34-86).

Согласно п. 3.4 кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере 14% годовых.

В силу п. 3.6 кредитного договора обязательство заемщика об уплате процентов за каждый месяц пользования кредитом в форме овердрафт считается исполненным в момент зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на счет банка.

В соответствии с п.п. 3.5.1, 3.5.2 кредитного договора, проценты за предоставленный кредит начисляются ежемесячно с <данные изъяты> числа предшествующего месяца по <данные изъяты> число текущего месяца включительно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов производится ежемесячно в период с <данные изъяты> числа по <данные изъяты> число месяца включительно.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащ