Дело № 2-2476/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царьковой Натальи Викторовны к Мэрии г. Новосибирска о признании помещения жилым,

у с т а н о в и л :

Царькова Н.В. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании помещения жилым.

Судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной не явкой истца в судебные заседания, а именно гражданское дело было назначено к рассмотрению, на ДД.ММ.ГГГГ., и на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания истец была извещена надлежащим образом- судебной повесткой и телефонограммой.

Представитель ответчика Антоньев А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Царьковой Н.В. к Мэрии г. Новосибирска о признании помещения жилым, без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие неоднократные извещения истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 18), телефонограммой (л.д.27). Вместе с тем, истец в судебные заседания не являлась, причину не явки в суд не сообщала, ходатайства об отложении судебного заседания в суд также представлены не были. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащих извещениях истца о времени и месте проведения судебных заседаний.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки в судебные заседания истцом в суд представлено не было.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Царьковой Натальи Викторовны к Мэрии г. Новосибирска о признании помещения жилым - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья(подпись)Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-2476/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь