Дело № 2-3863/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавруцкой АК к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <данные изъяты> области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хавруцкая А.К. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с Управления Федерального Казначейства по <данные изъяты> области, Министерства финансов РФ в её пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Федеральным судом Общей Юрисдикции <данные изъяты> района г. <данные изъяты> /дата/ она осуждена по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и приговорена к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ уголовное дело в отношении неё в части предъявленного ей обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства /дата/ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием состава преступления в действиях Хавруцкой А.К. Уголовное преследование в отношении Хавруцкой А.К. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Постановлением от /дата/ за Хавруцкой А.К. признано право на реабилитацию. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб., в связи с тем, что она незаконно содержалась под стражей в период с /дата/ по /дата/ г., из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день незаконного содержания под стражей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дела в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> области, Министерства Финансов РФ Шихалёва А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не явились, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет средств казны Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской федерации, субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

В соответствии с Положением о Федеральном казначействе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. №703 и Положения об управлении Федерального казначейства, Управление Федерального казначейства по новосибирской области является территориальным органом Федерального казначейства. Полномочия выступать от имени казны Российской Федерации в судебных органах УФК по <данные изъяты> области не предусмотрены вышеуказанными документами. В соответствии с п. 11.4 указанного Положения УФК по <данные изъяты> области представляет интересы лишь в судебных органах на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ, интересы Министерства финансов РФ и интересы Правительства РФ, в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ. Порядок организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ, определен совместным приказом Министерства финансов РФ и Федерального казначейства от /дата/ №. Таким образом, Управление федерального казначейства по <данные изъяты> области является ненадлежащим ответчиком по данной категории спора, поскольку отсутствуют полномочия выступать от имени казны Российской Федерации в судебных органах.

Представитель третьего лица прокуратуры <данные изъяты> области Колосова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражала, полагала, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным и подлежит снижению.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что Приговором Советского районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ Хавруцкая А.К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ, на основании которой ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-20).

Из материалов дела следует, что органами следствия Хавруцкая А.К. привлекалась к уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.1 УК РФ. Постановлением Советского районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ уголовное дело в отношении Хавруцкой А.к. в части предъявления ей обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин, имевшего место /дата/ г., производство прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием в её действиях состава преступления. Поскольку уголовное преследование Хавруцкой А.К. в этой части прекращено судом в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и отсутствием в её действиях состава преступления, то она приобрела право на реабилитацию.

Согласно постановления судьи Советского районного суда г. <данные изъяты> Гущина Г.М. от /дата/ за Хавруцкой А.К. было признано право на реабилитацию (л.д.7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Хавруцкая А.К. была необоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.1 УК РФ, в части предъявления ей обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин, имевшего место /дата/

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Часть 3 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях … незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя.

Из материалов дела следует, что с /дата/ по /дата/ год Хавруцкая А.К. находилась по стражей, с /дата/ по /дата/ год в отношении Хавруцкой А.К. осуществлялось уголовное преследование по ст.ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.1 УК РФ, в части предъявления ей обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин, имевшего м