Дело № 2-237/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "А" к Изотову ЮИ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "А" обратилось в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков погашения микрозайма в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ года между ООО "А" и Изотовым Ю.И. был заключен договор займа, что подтверждается офертой № о заключении договора микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. сроков на <данные изъяты> дня или <данные изъяты> недели. Согласно расходному кассовому ордеру № ответчику была предоставлена ранее указанная денежная сумма. Согласно п. 4 условий микрозайма, указанных в оферте о в заключении договора микрозайма, график возврата суммы микрозайма, уплаты процентов на сумму микрозайма, а также размер платежей устанавливается в приложении №. В соответствии с п. 5 возможность продления и условия продления срока возврату суммы микрозайма предусмотрены в Правилах предоставления микрозаймов ООО "А" Пункт условий микрозайма предусмотрен возврат микрозайма, путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО "А" по месту нахождения данной организации, либо клиентскому менеджеру на дому. Согласно п. 4 условия микрозайма и приложения № к оферте № о заключении договора микрозайма, графика возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, дата платежа была установлена /дата/ с /дата/ года. С /дата/ по /дата/ платежи ответчиком вносились в соответствии с графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, Однако, с /дата/ по настоящее время платежей не поступало. Поскольку ответчик не выполнил условия договора, т.е. сумма займа с учетом процентов не была внесена в установленный день, а согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО "А" п. 8.8 при нарушении клиентом сроков погашения микрозаймов общество вправе вместе со всей оставшейся суммой микрозайма с причитающимися процентами за пользование микрозаймом, с уплатой неустойки требовать от клиента также и уплаты штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы микрозайма, соответственно штраф составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 8.2 Правил предоставления микрозаймов ООО "А" в случае нарушения клиентом сроков уплаты платежей общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на /дата/ сумма неустойки составила <данные изъяты> коп. По условиям договора сумма данной неустойки не может превышать суммы займа в размере <данные изъяты> руб. /дата/ ответчик обращался к ООО "А" с предложением об урегулировании вопроса погашения задолженности по договору микрозайма в досудебном порядке. Однако соглашение достигнуто не было. /дата/ ООО "А"» обратилось к Изотову Ю.И. с досудебной претензией, согласно которой ответчику было рекомендовано оплатить образовавшуюся задолженность в указанные сроки.

В судебном заседании представитель истца Андрианкова К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом /л.д. 47/, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Михайлова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в возражениях указала, что и штраф и неустойка существенно, в несколько раз превышают основную часть долга, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке, в удовлетворении требований о взыскании штрафа просила отказать, поскольку это является двойной мерой ответственности за неисполнение одного и того же обязательства. Сумму основного долга и процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> коп. не оспаривала.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "А" (займодавец) и Изотовым Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ д оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ООО "А" акцептовало оферту заявленную Изотовым Ю.И. о заключении договора микрозайма № от /дата/ года, согласно условиям которой Изотову Ю.И. предоставляет займ по программе «Стандартный» в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней /л.д. 7/.

Факт выдачи суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/ на сумму <данные изъяты> руб. /л.д. 11/.

Таким образом, в порядке ст. 807 ГК РФ истцом подтвержден факт заключения договора займа.

Согласно п. 4 правил предоставления микрозаймов ООО "А"», указанных в оферте о заключении договора микрозайма, график возврата суммы микрозайма, уплаты процентов на сумму микрозайма, а также размер платежей устанавливается в приложении №

Согласно п. 4 правил предоставления микрозаймов ООО "А" к оферте № о заключении договора займа микрозайма, графику возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, дата платежа была установлена /дата/.

Процентная ставка за пользование займом по программе «Стандартный» на срок в <данные изъяты> недели устанавливается в размере <данные изъяты>% в неделю /л.д. 8/.

Из материалов дела следует, что с /дата/ по /дата/ ответчиком вносились платежи в соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму микрозайма. С /дата/ по настоящее время платежей не поступало.

Согласно расчету представителя истца сумма основного долга и просроченных процентов на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты> коп. без учета процентов за пользование займом на будущий период. С указанным расчетом согласился представителя ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению п