Дело №2-2410-2018

Поступило в суд 04.06.2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Р. А. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ответчиком нарушены права истца в результате неисполнения обязательств, связанных со сроками передачи объекта строительства участнику долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жилищная инициатива» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являются обязательства застройщика построить многоквартирный дом № (по генплану), расположенный по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру № на № этаже, общей площадью № кв.м., а участник долевого строительства обязан оплатить застройщику денежные средства и принять квартиру. Истцом оплачены ООО «Жилищная инициатива» денежные средства согласно условиям договора в размере № рублей. Квартира в соответствии с п.2.3 договора должна быть передана не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок не передана, в связи с чем истец требует уплаты неустойки.

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ООО «Жилищная инициатива» в свою пользу в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства 60446,19 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, из расчета 3013 руб. 38 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по данному иску. На день подачи искового заявления неустойка составляет 57254,32 руб., кроме того, просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Руднев Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители сторон - представитель истца Руднева Р.А. – Роганов А.Е., действующий на основании доверенности и представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» Рединова Д.В, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, уполномоченными на подписание мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГг., приобщен к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены судом ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Руднева Р. А. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей, мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения стороны приняли решение прекратить настоящий спор мировым соглашением на следующих условиях.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика (с учетом уточнения исковых требований) расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № рублей, расходов по проведению строительно-технической экспертизы в размере № рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательство по возмещению расходов на устранение недостатков по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере №, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу № рублей в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, № рублей в счет расходов по проведению строительно-технической экспертизы, а всего №

Сумма денежных средств в размере № рублей выплачивается ответчиком истцу не позднее № дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств на предоставленные истцом реквизиты.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец отказывается от оставшейся части исковых требований, в том числе от требований о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с предметом судебного разбирательства по делу №. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В случае не выплаты ответчиком денежных средств в сумме, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в указанные сроки, истец вправе обратится в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.1. Стороны договорились, что все судебные расходы по настоящему делу, включая расходы на представителя, каждая из сторон несет самостоятельно.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

8. Настоящее соглашение утверждается в качестве мирового соглашения и вступает в силу после его утверждения судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

10. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Руднева Р. А. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей - в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: