Дело № 2-1015/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ИО1 к Жукову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Николаева О.Н. обратилась в суд с иском к Жукову А.М. о возмещении материального ущерба при ДТП. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации машины с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рубля, по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что Николаева О.Н. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в 09-20 час. по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, собственником которого является истец <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика Жукова А.Н., нарушившего п.<данные изъяты> ПДД. Гражданская ответственность истца Николаевой О.Н. в рамках договора ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», сумма страхового возмещения выплаченного истцу в результате ДТП составила 120000 рублей. Истец Николаева О.Н. обратилась в центр независимой экспертизы, согласно полученного заключения стоимость материального ущерба причиненного транспортному средству истца в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем что страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в рамках установленного лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП превышающую размер страховой выплаты- <данные изъяты> рублей.

Истец Николаева О.Н., представитель истца Куклина С.М. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление в суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Комаров Г.Г. действующий на основании доверенности в судебно заседании возражал против заявленного иска, так как лимит ответственности страховщика составляет 400000 рублей по ОСАГО, в счет возмещения материального ущерба произведена выплата в размере 120000 рублей, указанный лимит не исчерпан, оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, ДТП было оформлено сторонами без вызова сотрудников ГИБДД по европротоколу, что в дальнейшем лишает возможности стороны требовать иного возмещения материального ущерба.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представлены письменные пояснения по делу в которых указано, что страховое возмещение произведено в рамках лимита страхования, ущерб в части превышения страхового лимита подлежит взвсканию с ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что иск Николаевой О.Н. не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Положениями ст.1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Копией свидетельства о регистрации ТС подтверждается, что истец Николаева О.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС., копией ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ. в 09-20 час. по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, собственником которого является истец <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика Жукова А.Н., нарушившего п.<данные изъяты> ПДД. Гражданская ответственность истца Николаевой О.Н. в рамках договора ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», сумма страхового возмещения выплаченного истцу в результате ДТП составила 120000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, материалами административного дела истребованного в ОГИБДД, актом о страховом случае, платежным поручением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. Согласно акта о страховом случае гражданская ответственность истца в рамках ОСАГО была застрахована в период с 02.09.14г. по 01.09.15г. Исходя из материалов дела следует, что истцу была выплачена страховщиком сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, таким образом, лимит страховой ответственности страховой компании в рамках ОСАГО не исчерпан, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Жукова А.М. суммы страхового возмещения, в данном случае ущерб от ДТП подлежит возмещению страховщиком.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалась виновность в совершении ДТП и причинении материального ущерба в ДТП.

Исковые требования о взыскании расходов на эвакуацию ТС с места ДТП, составлении отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС, расходы на отправление телеграммы в адрес ответчика не подлежат удовлетворению, так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП.

При таком положении, размер ущерба, причиненный источником повышенной опасности, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, так как в рамках договора об ОСАГО не исчерпан лимит на выплату страхового возмещения, в связи с чем с ответчика Жукова А.М. в пользу истца не подлежит взысканию материальный ущерб причиненный в результате ДТП, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат частичному возмещению понесенные судебные расходы, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме, а именно расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг, что подтверждается распиской, исходя из разумности и обстоятельств дела, общего объема юридической помощи оказанной представителем истцу в размере <данные изъяты> руб. Так же с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению отчета о стоимости ремонта ТС <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы понесенные истцом по настоящему гражданскому делу взысканию с ответчика не подлежат, так как в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Николаевой ИО1 к Жукову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов- отказать в полном объеме.

Взыскать с Николаевой ИО1 в пользу Жукова ИО2 частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета о стоимости ремонта автомашины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1015/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.Д. Сурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г

Судья