КОПИЯ

Дело № 2-1710/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» к Дмитриевой ИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

СНТ «ИНЯ-НАПО» обратилось в суд с иском к Дмитриевой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам в размере <данные изъяты> руб., сумму пени <данные изъяты> руб., сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. с начислением процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день его фактической уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что Дмитриевой И.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым № №, площадью 1000 кв.м., расположенный: <адрес>, с.т. «Иня-НАПО», участок № № Членом СНТ «Иня-НАПО» ответчик являлся до момента исключения ДД.ММ.ГГГГ., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиком и СНТ «Иня-НАПО» не заключался. Согласно результатам общих собраний членов СНТ «Иня-НАПО», проведенных ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., приняты решения: На 2013 год установлен размер членских взносов <данные изъяты> руб., целевых взносов <данные изъяты> руб., в которые включены расходы на приобретение трактора с навесным оборудованием (<данные изъяты> руб.), внутренняя отделка правления (<данные изъяты> руб.), приобретение и установка пожарной емкости не менее 60 куб.м. (<данные изъяты> руб.), установка пожарное сигнализации в правлении (<данные изъяты> руб.), обустройство въезда в общество с отсыпкой щебнем и установка ворот (<данные изъяты> руб.), ограждение электрических подстанций (<данные изъяты> руб.), приобретение и монтаж 20 светильников для освещения общества (<данные изъяты> руб.), ремонт помещений для охраны с заменой крыши ( <данные изъяты> руб.), приобретение и монтаж насосной станции для 2 скважин (<данные изъяты> руб.), строительство гаража из «Сибита» для трактора и техники (<данные изъяты> руб.), а также взносы на охрану общества – <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На 2014г. установлен членский взнос в размере <данные изъяты> руб. с сотки, взнос на охрану в размере <данные изъяты> руб. с сотки, взнос на обустройство въезда в общество со стороны ж/д, устройство дороги до правления СНТ (общая стоимость <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты>. с сотки, взнос на освещение улиц СНТ, установка опоры ЛЭП 70 светильников (общая стоимость <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ., 50% до ДД.ММ.ГГГГ., целевой взнос на строительство водопровода на территории СНТ (общая стоимость водопровода 10 000 000 руб.) в размере 2 000 руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. на 2015г. На 2015 год установлен членский взнос (возместительный взнос) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, взнос на охрану общества в размере 420 руб. с сотки, целевой взнос на монтаж контура заземления по ж/б столбам в размере <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., целевой взнос на строительство дорог с щебеночным покрытием 0,2 м. протяженностью 10 000 метров, шириной 4 метра на территории СНТ (общая стоимость <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, пени за просроченную задолженность по взносам за 2013г. установлена в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (протокол ДД.ММ.ГГГГ., решение по 6 вопросу). Указанные платежи ответчиком да настоящего времени не исполнены, задолженность составляет на сумму <данные изъяты> руб. Указанные выше решения общих собраний членов СНТ «Иня-НАПО» устанавливают размеры целевых и членских вносов, которые по существу, являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства. При таком положении, ответчик, ведущий садоводство индивидуально, в отсутствии заключенного письменного договора с СНТ «Иня-НАПО», обязан нести расходы в том же объеме, что и члены СНТ, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество, в связи с чем в силу ст. 1102 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры садоводства.

Представитель истца СНТ «Иня-НАПО» - Поручаев В.В., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения по иску.

Ответчик Дмитриева И.Н., в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании п.п.11 п.1 указанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что Дмитриева И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.т. «Иня-НАПО», участок № №., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Дмитриева И.Н. является членом СНТ до ДД.ММ.ГГГГ., что следует из копии выписки из протокола № 1 собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО».

Согласно п.6.5 Устава СНТ «Иня-НАПО», размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в случае если граждане ведут садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, определяется равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества.

Как указано в решениях собрания на 2013 год установлен размер членских взносов <данные изъяты> руб., целевых взносов <данные изъяты> руб., в которые включены расходы на приобретение трактора с навесным оборудованием (<данные изъяты> руб.), внутренняя отделка правления (<данные изъяты> руб.), приобретение и установка пожарной емкости не менее 60 куб.м (<данные изъяты> руб.), установка пожарное сигнализации в правлении <данные изъяты> руб.), обустройство въезда в общество с отсыпкой щебнем и установка ворот (<данные изъяты> руб.), ограждение электрических подстанций (<данные изъяты> руб.), приобретение и монтаж 20 светильников для освещения общества (<данные изъяты> руб.), ремонт помещений для охраны с заменой крыши ( <данные изъяты> руб.), приобретение и монтаж насосной станции для 2 скважин <данные изъяты> руб.), строительство гаража из сибита для трактора и техники (<данные изъяты> руб.), а также взносы на охрану общества – <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На 2014г. установлен членский взнос в размере <данные изъяты> руб. с сотки, взнос на охрану в размере <данные изъяты> руб. с сотки, взнос на обустройство въезда в общество со стороны ж/д, устройство дороги до правления СНТ (общая стоимость 400 000 руб.) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, взнос на освещение улиц СНТ, установка опоры ЛЭП 70 светильников (общая стоимость <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ., 50% до ДД.ММ.ГГГГ., целевой взнос на строительство водопровода на территории СНТ (общая стоимость водопровода <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. на 2015г. На 2015 год установлен членский взнос (возместительный взнос) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, взнос на охрану общества в размере <данные изъяты> руб. с сотки, целевой взнос на монтаж контура заземления по ж/б столбам в размере <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., целевой взнос на строительство дорог с щебеночным покрытием 0,2 м. протяженностью 10 000 метров, шириной 4 метра на территории СНТ (общая стоимость <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, пени за просроченную задолженность по взносам за 2013г. установлена в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (протокол 03.02.2014г., решение по 6 вопросу).

В подтверждение расчета задолженности истцом представлены решения общего собрания членов СНТ «Иня-НАПО», которыми утверждались размеры членских и целевых взносов, которые не обжаловались Дмитриевой И.Н.

Отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры не освобождает гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от обязанности вносить плату за пользование такими объектами.

Не оплата за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом садоводческого товарищества ответчику, как для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку она сберегает плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества.

Поскольку членские взносы направлены на содержание общего имущества товарищества, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Дмитриевой И.Н. задолженность, рассчитанной из сумм членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания для членов СНТ «Иня-НАПО» за период 2014-2015г.

Доказательств уплаты членских и целевых взносов ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по взносам в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; в соответствии со ст.1102 ГК РФ, сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Проверив правильность расчета исковых требований, суд в целом соглашается с ним.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ., пени за просроченную задолженность по взносам за 2013г. установлена в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из анализа указанных норм права с учетом смысла закона, придаваемого ему судебной практикой, следует, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ не могут быть взысканы, если одновременно взыскивается предусмотренная неустойка (пени).

Применение к ответчику двух мер гражданско- правовой ответственности за нарушение обязательства, в виде неустойки (пени) и процентов на основании ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае недопустимо и противоречит действующему законодательству в связи с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2 637,87 руб. пропорционально размеру удовлетворенного иска. Несение судебных расходов подтверждено платежной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» к Дмитриевой ИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой ИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» сумму задолж