дЕЛО № 2-880/12

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд ***

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.Н. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», в котором просит: признать недействительным пункт заявления (оферты) в части оплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика 81 000 руб. - комиссию за ведение ссудного счета, 14 669 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** и по ****, и по день вынесения решения суда, 2 430 руб. – неустойка, 10 000 руб.- компенсацию морального вреда, 16 237 руб.– судебные расходы.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, истец, представитель истца и представитель ответчика направили в суд ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

- Ответчик обязуется вернуть Истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении, суммы, уплаченные по кредитному договору ** от ****: комиссии за ведение ссудного счета в размере 72 900 руб. (за период с **** по ****); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 215 руб. 09 коп. (за период с **** по ****), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., итого: 93 115 руб. 09 коп. в следующем порядке: перечислить Истцу на его банковский счет, либо выдать Истцу наличные денежные средства через кассу Ответчика – сумму в размере 93 115 руб. 09 коп., в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

- Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца и представителем ответчика, и приобщены к материалам дела.

Из письменного текста мирового соглашения следует, что сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения прямо выражены в доверенностях и судом проверены.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Петровой Л.Н.– Михалевой О.С. и представителем ответчика ОАО «МДМ Банк» - Белоносовой К.В., по условиям которого:

- Ответчик ОАО «МДМ Банк» обязуется вернуть Истцу Петровой Л.Н. на основании её требований, изложенных в исковом заявлении, суммы, уплаченные по кредитному договору ** от ****: комиссии за ведение ссудного счета в размере 72 900 руб. (за период с **** по ****); процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 215 руб. 09 коп. (за период с **** по ****), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., итого: 93 115 руб. 09 коп. в следующем порядке: перечислить Истцу на её банковский счет, либо выдать Истцу наличные денежные средства через кассу Ответчика – сумму в размере 93 115 руб. 09 коп., в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

- Истец Петрова Л.Н. отказывается от материально-правовых требований к Ответчику ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Кошелева А.П.