Дело № 2-2219/2014 г.КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Данилиной К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Панову Андрею Николаевичу, Пановой Марине Владимировне, Пановой Екатерине Андреевне и Панову Денису Андреевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» первоначально обратилось в суд с иском к Панову А.Н., Пановой М.В., Пановой Е.А., Панову Д.А. и Пановой Е.А., требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией жилищного фонда военного городка Пашино-I на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1- УЖФ является ОАО «Славянка». Между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП»Энергопрогресс» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами № № На основании п.ДД.ММ.ГГГГ договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обязано принимать меры по взысканию задолженностей с собственников помещений по оплате по договору. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» является управляющей организацией и приняла в управление многоквартирный <адрес> п. 3.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по <адрес>, управляющая организация имеет право взыскивать в судебном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений. В соответствии с выпиской из домовой книги, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> м, является Панов А.Н., в данной квартире проживают шесть человек. Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят. В настоящее время долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно начислены в размере <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» – Петров В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 37), исковые требования поддержал в полном объеме, отказавшись от требований к Пановой Е.А. поскольку она в оспариваемый период по адресу: <адрес> не проживала.

Ответчик Панова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, ранее не производила оплату коммунальных услуг поскольку у нее была небольшая заработная плата, в настоящее время она сменила место работы, ее заработная плата составляет <данные изъяты>. и она готова производить оплату.

Ответчик Панов А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично (расписка л.д.65).

Ответчики Панова Е.А. и Панов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации (л.д. 32), однако конверты вернулись с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 61-62, 63-64). При этом, ответчик Панова М.В. подтвердила, что ответчики Панова Е.А. и Панов Д.А. извещены о дате судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Панову М.В., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 7-15) между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» заключен договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами.

По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ имеет право принимать меры по взысканию задолженностей с собственников помещений по оплате по договору.

Согласно приложению к договору № 211Д/2011 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) в управление ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» переданы объекты жилищного фонда пятиэтажного жилого <адрес> в <адрес>, а именно система отопления, система горячего и холодного водоснабжения, система электрообеспечения, система вентиляции…

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. 27.08.2012) гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг. <данные изъяты>

Право истца на взыскание задолженности подтверждается ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке представления коммунальных услуг гражданам», 3.2.7 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-31).

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> в <адрес> (л.д. 32) в данном жилом помещении в настоящее время состоят на регистрационном учете: Панов Андрей Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ, Панова Марина Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ, Панова Екатерина Андреевна с ДД.ММ.ГГГГ, Панов Денис Андреевич с ДД.ММ.ГГГГ и Панова Елена Андреевна с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно выписке из домовой книги на <адрес> в <адрес> (л.д.46) Панова Елена Андреевна зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счёта на <адрес> в <адрес> (л.д. 33), следует, что лицевой счет на имя Панова А.Н. (главный квартиросъемщик), открыт с ДД.ММ.ГГГГ, и долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности составляет <данные изъяты>..

Согласно расчета, по адресу <адрес> (л.д. 34) задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.

В соответствии п.п. 1 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

При этом, согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету задолженности (л.д. 34), пени за просрочку оплаты потребляемых жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Панову Андрею Николаевичу, Пановой Марине Владимировне, Пановой Екатерине Андреевне, и Панову Денису Андреевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Панова Андрея Николаевича, Пановой Марины Владимировны, Пановой Екатерины Андреевны, и Панова Дениса Андреевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2014 г.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2219/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: