Номер дела | 2-2847/2018 ~ М-2153/2018 |
Дата суд акта | 19 июля 2018 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Тестова Л. П. |
ОТВЕТЧИК | ООО "Жилищная инициатива" |
Представитель ответчика | Рединова Д.В. |
Дело № 2- 2847- 2018
Поступило в суд 18.06.2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
19 июля 2018г.г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
СудьиКучерявой Н.Ю.
При секретареКурбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестовой Л. П. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Судом к рассмотрению принято исковое заявление Тестовой Л.П. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя.
Согласно исковому заявлению местом жительства истца указан адрес <адрес> Место нахождения ответчика ООО «Жилищная инициатива» указано <адрес>
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Рединовой Д.В. суд признает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Новосибирскому районному суду <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Положениями ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца, в том числе в случае обращения с иском о защите прав потребителя, что предусмотрено ч.7 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» Рединова Д.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности, в связи с тем, что истец согласно исковому заявлению не проживает в <адрес>.
Судом установлено, что ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не находятся, истец проживает на территории <адрес>.
На основании изложенного, судом установлено, что данное исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил о территориальной подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства истца с учетом правил альтернативной подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Тестовой Л. П. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя по кредиту для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, расположенный по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: