Номер дела 2-2847/2018 ~ М-2153/2018
Дата суд акта 19 июля 2018 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Тестова Л. П.
ОТВЕТЧИК ООО "Жилищная инициатива"
Представитель ответчика Рединова Д.В.

Дело № 2- 2847- 2018

Поступило в суд 18.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 июля 2018г.г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестовой Л. П. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Судом к рассмотрению принято исковое заявление Тестовой Л.П. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя.

Согласно исковому заявлению местом жительства истца указан адрес <адрес> Место нахождения ответчика ООО «Жилищная инициатива» указано <адрес>

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Рединовой Д.В. суд признает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Новосибирскому районному суду <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Положениями ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца, в том числе в случае обращения с иском о защите прав потребителя, что предусмотрено ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» Рединова Д.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности, в связи с тем, что истец согласно исковому заявлению не проживает в <адрес>.

Судом установлено, что ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не находятся, истец проживает на территории <адрес>.

На основании изложенного, судом установлено, что данное исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил о территориальной подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства истца с учетом правил альтернативной подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Тестовой Л. П. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя по кредиту для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, расположенный по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: