Дело № 2-628/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

С участием прокурора Каракуловой Я.В.

При секретаре Суровой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Сущевской ИО1, Сущевскому ИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Сущевской С.В., Сущевскому Д.А., в котором просит признать Сущевскую С.В. и Сущевского Д.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения. В обоснование иска истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда НСО от 12.12.2013г. были удовлетворены исковые требования мэрии г.Новосибирска к ООО «Причал» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - спорного жилого помещения. На сегодняшний день ответчики проживают в спорной квартире.

Представитель истца мэрии г.Новосибирска – Трофимов Д.А., действующий по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, предъявив иск с ответчикам Сущевской С.В. и Сущевскому Д.А. исковые требования и обоснование иска поддержал, дал аналогичные пояснения по иску.

В судебное заседание ответчики Сущевская С.В., Сущевский Д.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, телефонограммой через представителя, причина неявки неизвестна, возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что иск мэрии г.Новосибирска обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013г., вступившего в законную силу, истребована из незаконного владения ООО «Причал» в пользу мэрии г.Новосибирска квартира <адрес>. Данным решением установлено, что спорная квартира после смерти Петрушова К.Ю. приобрела статус выморочного имущества и в силу закона является муниципальной собственностью.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.11.2014г. решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 21.08.2014г. отменено в части удовлетворения иска Сущевской С.В., Сущевского Д.А. к мэрии г.Новосибирска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество; поставлено в этой части новое решение, которым в иске к мэрии г.Новосибирска Сущевской С.В., Сущевского Д.А. отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч.3).

Из копии выписки из реестра муниципального имущества г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит муниципальной казне г.Новосибирска на основании решения Арбитражного суда НСО от 12.12.2013г.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ – Сущевская С.Н. и Сущевский Д.А.; собственником квартиры указано ООО «Причал».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что спорная квартира является муниципальной собственностью в силу закона, мэрия г.Новосибирска имеет законные права на распоряжение данным имуществом, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013г.

Таким образом, поскольку право собственности на квартиру <адрес> ООО «Причал» перешло мэрии г.Новосибирска, поэтому право пользования жилым помещением в данной квартире ответчиков, исходя из положений п.1 ст.235 ГК РФ и п.2 ст.292 ГК РФ, прекращается.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в силу закона следует признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, так как ответчики не были в установленном порядке вселены в спорное жилое помещение.

Не приобретение права пользования жилым помещением является основанием для снятия Сущевской С.В., Сущевского Д.А. с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, согласно подпунктов «а», «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Вместе с тем, поскольку представитель истца настаивает на признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, то иск подлежит удовлетворению исходя из заявленных мэрий г.Новосибирска требований.

Требования мэрии г.Новосибирска о выселении ответчиков из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. представленного стороной истца, квартиру <адрес> занимает семья Трофимовых на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного на один год.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, факт вселения ответчиков и факт их проживания в данной квартире на момент предъявления иска достоверно не установлен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, истцом не доказан факт вселения и проживания ответчиков в квартире <адрес>, либо нахождении в квартире вещей принадлежащих ответчикам на момент рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования о выселении ответчиков из спорной квартиры не подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск мэрии г.Новосибирска к Сущевской ИО1, Сущевскому ИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать Сущевскую ИО1, Сущевского ИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сущевской ИО1, Сущевского ИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г<адрес>

Взыскать с Сущевской ИО1, Сущевского ИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2016 года

Судья Е.В. Надежкин