Дело № 2-2019/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать в его пользу с ответчика сумму пени в размере 51600 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходы на составление доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16500 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Honda Accord, 2008 г.в., гос. номер №, /дата/ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Белова А.В., управлявшего автомобилем марки Honda Accord, гос.номер №, водителя Елезова И.Г., управлявшего автомобилем марки Мицубиси Лансер, гос. номер №. Автомобиль Белова А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ АСКО», полис страхования КАСКО серии № от /дата/, страховая сумма по которому составляет 860000 руб. В связи с наступлением страхового случая согласно правилам страхования средств наземного транспорта, Белов А.В. обратился в ООО «СГ АСКО» за получение страхового возмещения, ДТП было признано страховым случаем. Согласно справке о состоянии вклада от /дата/ из лицевого счета по вкладу сумма страхового возмещения в размере 268880 руб. 00 коп. была перечислена Белову А.В. на его расчетный счет. /дата/ Белов А.В. обратился в центр независимой Автоэкспертизы с заявлением на проведение независимо оценки стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord составляет 495115 руб. 20 коп., что не превышает установленную договором страховую сумму в 860000 руб., указанную в полисе КАСКО. В данном случае Белову А.В. был причинен ущерб, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 131794 руб. 00 коп. Стоимость услуг оценщика составления 4500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 76/.

Представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений.

Представитель ответчика Гробивкин Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Третье лицо Елезов И.Г. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела, что /дата/ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Белова А.В., управлявшего автомобилем марки «Honda Accord», гос.номер №, водителя Елезова И.Г., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси Лансер», гос. номер №

Согласно определениям об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, справке о ДТП, водитель Белов А.В., управлявший автомобилем «Хонда Аккорд», гос.номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Елезова И.Г., управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер», гос. номер №., нарушений ПДД РФ не усматривается /л.д. 11-13/.

Собственником автомобиля марки «Honda Accord», гос.номер №, является Белов А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства /л.д. 7/, свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д. 8/.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, которые подтверждается справкой о ДТП /л.д. 11/, актом осмотра транспортного средства № от /дата/, составленному специалистом Независимой экспертизы транспортных средств /л.д. 17-28/.

Между Беловым А.В. и ООО «СГ АСКО» был заключен договор страхования автомобиля марки «Honda Accord», гос.номер №, что подтверждается полисом КАСКО серии № от /дата/ /л.д. 10/.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам данного обращения Белову А.В. ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 268880 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 495115 руб. 20 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 4500 руб.

В соответствии с выводами экспертного заключения ООО Компания «Новоэкс» №, составленного на основании определения суда о назначении экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», гос.номер №, поврежденного в результате ДТП на момент ДТАП /дата/ без учета износа деталей составляет 485866 руб. 80 коп. /л.д. 53/.

Согласно платежному поручению от /дата/ № ответчик произвел истцу выплату на сумму 221485 руб. 96 коп., исходя из указанного заключения судебной экспертизы. В данную сумму включены сумма страхового возмещения в размере и расходы по оплате экспертизы в размере 4500 руб., что не оспаривал в судебном заседании представитель истца.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной