Номер дела 2-1583/2013 ~ М-181/2013
Дата суд акта 14 марта 2013 г.
Категория гражданского дела Другие жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Давыдова Л. В.
ОТВЕТЧИК Администрация Железнодорожного района г. Новосибирска
Представитель ответчика Алексеенко П.И.

Гр.дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.

при секретаре Кисловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л. В. к ***, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии (третьи лица Литвинов А. П., Лихтнер С. С.),

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Л.В. обратилась с иском в суд к ***, в котором просит: сохранить однокомнатную *** в перепланированном состоянии.

В обоснование искового заявления, указано, что истец является владельцем однокомнатной квартиры. В целях благоустройства и улучшения условий проживания в ней произведен: демонтаж встроенного шкафа, демонтаж перегородки между коридором и жилой комнатой. В результате перепланировки общая площадь квартиры осталась без изменения и составляет 29,1 кв.м., площадь коридора уменьшилась с 3,2 кв.м. до 2,0 кв.м., площадь жилой комнаты увеличилась до 18,6 кв.м. Выполненная перепланировка не нарушает требований нормативных документов, не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пригодна для дальнейшей эксплуатации в перепланированном состоянии.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Алексеенко П.И. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв на иск.

Третьи лица - Литвинов А.П., Лихтнер С.С. в судебное заседание не явились, третье лицо Литвинов А.П. просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец Давыдова Л.В. является нанимателем ***. В квартире помимо истца также зарегистрированы третьи лица: Литвинов А.П. как член семьи нанимателя – сын, Лихтнер С.С. – как иное лицо. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.12).

Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: демонтирован встроенный шкаф **, демонтирована перегородка между коридором ** и жилой комнатой **. Согласно техническому заключению ОАО Новосибирский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт по экологическим проблемам «ЭкоНИИпроект» ** от **** (л.д.20) перепланировка, проведенная в квартире по адресу: *** не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации в перепланированном состоянии.

Являющийся членом семьи нанимателя третье лицо Литвинов А.П. не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Доказательств того, что третье лицо Лихтнер С.С. является членом семьи нанимателя в деле нет и потому в соответствии со ст. 26 ЖК РФ его согласие на перепланировку не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить однокомнатную ***, общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой площадью 18,6 кв.м., вспомогательной площадью 10,5 кв.м., в перепланированном состоянии согласно экспликации к плану помещения Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ****

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись Кошелева А.П.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья:

Секретарь: Кислова Т.А.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела ** Железнодорожного районного суда ***.

Судья: