Дело № 2-1712/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ИНЯ-НАПО» к Дубинину ИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В производстве Калининского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по иску СНТ «ИНЯ-НАПО» к Дубинину М.А. о взыскании задолженности по взносам и пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца СНТ «ИНЯ-НАПО» Поручаев В.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от заявленного иска в полном объеме.

Ответчик Дубинин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору были разъяснены и понятны, что указано в заявлении об отказе от иска.

Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца СНТ «ИНЯ-НАПО» к Дубинину ИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что отказ истца от иска лишает стороны право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1712/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.И.Серикова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья