Гр.дело № 2-3202/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Щегловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Серебряный ключ» к Аксенову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности,

Установил:

ТСЖ «Серебряный ключ» обратилось в суд с иском к Аксенову Р.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 65 202,04 руб., пени в размере 2 939,5 руб., судебных расходов в размере 2 295,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры __ по адресу: г.Новосибирск, .... С февраля 2011 г. не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Управление домом на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и решения суда от xx.xx.xxxx г. передано ТСЖ «Серебряный ключ».

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Берус Т.П. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. Конверт, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулся в суд с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: г.Новосибирск, ..., __ в связи с чем дело было принято Заельцовским районным судом г.Новосибирска к своему производству.

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО ответчик Аксенов Роман Сергеевич, xx.xx.xxxx года рождения, был зарегистрирован по месту жительства (пребыванию) в г.Новосибирске, ..., xx.xx.xxxx. снят с учета в г.Москву.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx. на л.д.8 следует, что адрес постоянного места жительства ответчика Аксенова Р.С.: г.Москва, ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Данных о проживании (регистрации) ответчика на территории Заельцовского района г.Новосибирска у суда не имеется.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Серебряный ключ» к Аксенову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Шумова