Дело №2-280/2018

Поступило в суд 15.11.2017

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной И. Е. к Абдиллаеву Д. Ж. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что она является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Абдиллаев Д.Ж. В квартире он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> удостоверено заявление Абдиллаева Д.Ж. о том, что он просит снять его с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истец просит признать Абдиллаева Д. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Шатохина И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что в настоящее время ответчик проживает в Москве, уехал на заработки. По телефону он сообщил, что не возражает сняться с регистрационного чета. В настоящее время в спорой квартире он не проживает, вещей его нет.

Представитель истца – адвокат Осипов О.Ю., участвующий в деле на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдиллаев Д.Ж. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. Согласно телефонограмме ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежаще, не возражает против заявленного иска. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Шатохиной И.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Основанием регистрации права является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно нотариально удостоверенному заявлению № ДД.ММ.ГГГГ., Абдиллаев Д.Ж. просит снять его с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

Из объяснений истца следует, что она не смогла воспользоваться данным нотариальным согласием, в органах УФМС ей было отказано.

Судом установлено, что в нотариальном согласии отчество Абдиллаева Д.Ж. указано Желалидинович, в подписи- Ж.. (л.д.9).

Согласно паспортным данным ответчика Адбиллаева Д.Ж. – его имя и отчество Д. Ж., зарегистрирован по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты> в <адрес> зарегистрирован Абдиллаев Д. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10)

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации Абдиллаева Д.Ж. в <адрес>. (л.д. 13)

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Абдиллаев Д.Ж. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит постоянный характер. Родственные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Наличие у Абдиллаева Д.Ж. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд находит заявленные Шатохиной И.Е. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска. Согласно полученной телефонограмме ответчик не возражал против предъявленного к нему иска.

Истец Шатохина И.Е. не желает взыскивать с ответчика Абдиллаева Д.Ж. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатохиной И. Е. удовлетворить.

Признать Абдиллаева Д. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Абдиллаева Д. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-280-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 января 2018 года.

На дату 15 января 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: