Дело № 2-3409/2015 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года г. НовосибирскКалининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Сенниковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Кузьминой <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

у с т а н о в и л :

УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Кузьминой Т.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование поданного иска указано, что в производстве ОССП по Калининскому району находятся исполнительные производство о взыскании с должника ИП Кузьминой Т.И. недоимки по страховым взносам и пени за <данные изъяты> в пользу УПФ РФ в Калининском районе на общую сумму 40 268 руб. 81 коп. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 40 268 руб. 81 коп. ИП Кузьминой Т.И. не погашены. Сведений об уважительности причин не исполнения требований должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Полстянкина С.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) отказалась от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке погасила задолженность по страховым взносам в размере 40 268 руб. 81 коп.

Ответчик ИП Кузьмина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации судебной повесткой (л.д. 16-17) откуда вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП по НСО- Шипунова Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает в данном случае отказ истца, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны.

Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Кузьминой <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3409/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: М.К. Сенникова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: