Дело № 2-3411/2015 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Сенниковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Куринову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к Куринову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование поданного иска указано, что в производстве ОССП по Калининскому району находятся исполнительные производство о взыскании с должника ИП Кузьминой Т.И. недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФ РФ в Калининском районе на общую сумму 29 962 руб. 03 коп. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 29 962 руб. 03 коп. ИП Куриновым О.В. не погашены. Сведений об уважительности причин не исполнения требований должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Полстянкина С.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что ответчик погасил добровольно 3 500 руб.

Ответчик Куринов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с установлением временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП по НСО- Шипунова Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а обоснованность предъявленных требований подтверждается представленными доказательствами.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ,