Дело № 2а-861/2016 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Коневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>е <адрес> к Милявской Т. В. о взыскании по страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>е <адрес> обратилось в суд с иском к Милявской Т.В., в котором просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» Милявская Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в связи с чем обязана была уплачивать по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, ответчику были направлены: требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.Однако, сумма задолженности по страховым взносам и пени за указанный период на момент подачи административного искового заявления, не оплачена (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца УПФ РФ в <адрес>е г. Новосибирска - Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где просила о прекращении производства по административному делу, поскольку административным ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Административный ответчик Милявская Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещалась по месту регистрации, откуда конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данная категория дел допускает отказ истца от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>е <адрес> к Милявской Т. В. о взыскании по страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле №а-861/2016 Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: О.В. Конева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: