Дело **

Поступило 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*******

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьиТарабариной Т.В.

с участием представителя истцаТитовского А.В.

при секретареМарченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурманова Г. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Киселевой Г. А. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,

установил:

Фурманов Г.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 67107 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****. по ****. в сумме 2046 руб. 32 коп., за период с ****. по день вынесения решения, расходов по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа; к Киселевой Г.А. о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме 68795 руб. 08 коп., почтовых расходов в сумме 49 руб. 71 коп., расходов по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2368 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. в 21 час. 30 мин. в *** произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, признана водитель Киселева Г.А. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Киселевой Г.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО и полиса ДСАГО на страховую сумму 300000 рублей. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 120000 рублей, по полису ДСАГО в сумме 112893 рубля. Согласно отчету ООО «Статус» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 291213 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости – 62100 рублей. Таким образом, ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, в связи с чем он обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования Фурманова Г.В., просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 67107 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****. по ****. в сумме 13282 руб. 38 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 592 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф; с Киселевой Г.А.: материальный ущерб от ДТП в сумме 13364 руб. 52 коп., убытки в сумме 15481 руб. 29 коп. (расходы на оплату услуг эвакуатора – 1500 рублей, расходы по размещению объявления -3707 руб. 59 коп., расходы по изготовлению дубликатов номеров – 3000 рублей, расходы на телеграмму – 273 руб. 70 коп., расходы по оценке ущерба – 7000 рублей), почтовые расходы в сумме 49 руб. 71 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 208 рублей, расходы по оплату услуг представителя в сумме 4160 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1065 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцу были перечислены суммы страхового возмещения: по платежному поручению ** от **** в сумме 120000 рублей, по платежному поручению ** от **** в сумме 109893 рубля, по платежному поручению ** от **** в сумме 3000 рублей.

Ответчица Киселева Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Фурманова Г.В. признала, свою вину в причинении материального ущерба и размер ущерба не оспаривала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Фурманова Г.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ****г. в 21 час. 30 мин. в *** водитель Киселева Г.А., управляя автомобилем *, государственный регистрационный номер **, двигалась по *** в сторону ***, в пути следования, при перестроении смещаясь вправо, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении с правой стороны, не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный номер **, под управлением водителя Фурманова Г.В., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается, после чего автомобиль *, г/н **, откинуло на лампу дополнительного освещения на территории АЗС Газпромнефть. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Киселевой Г.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ССС **, а также на основании полиса * на страховую сумму 300000 рублей (франшиза на сумму 120000 рублей). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками, подтверждены материалами дела.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату по полису ОСАГО в сумме 120000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ** от ****. (л.д.110); по полису ДСАГО в общей сумме 112893 рубля, что подтверждается копией платежного поручения ** от ****. (л.д.111) и копией платежного поручения ** от ****. (л.д.112).

Истец Фурманов Г.В., не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения по полису ДСАГО, обратился с иском в суд и представил отчет ООО «Статус» **/Т от ****., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 291213 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 62100 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СИБЭКОМ» ** от ****. (л.д.76-101) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля * государственный регистрационный номер ** **** года выпуска, по состоянию на ****г. составляет 249055 руб. 74 коп. Величина утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составляет 64308 руб. 78 коп.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Таким образом, в результате ДТП истцу Фурманову Г.В. был причинен материальный ущерб на сумму 313364 руб. 52 коп. (249055,74+64308,78).

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в общей сумме 232893 рубля (120000 рублей по полису ОСАГО и 112893 рубля по полису ДСАГО).

Учитывая, что по полису ДСАГО ответственность виновника ДТП Киселевой Г.А. застрахована на сумму 300000 рублей (с учетом франшизы по договору ОСАГО на сумму 120000 рублей), с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фурманова Г.В. подлежит взысканию разница между лимитом ответственности страховщика по полису ДСАГО и выплаченным страховым возмещением в добровольном порядке, что составляет 67107 рублей (300000 – 232893).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчицы Киселевой Г.А., как с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред имуществу истца, в пользу Фурманова Г.В. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, включая убытки (расходы на оплату услуг эвакуатора, по размещению объявления, по изготовлению дубликатов номеров, на телеграмму, по оценке ущерба), и лимитом ответственности страховщика по договору ДСАГО, что составляет 28845 руб. 81 коп. (313364,52 + 15481,29 - 300000).

Исковые требования Фурманова Г.В. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ДСАГО свои обязательства в полном объеме по выплате страхового возмещения истцу не исполнило.

В связи с чем с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фурманова Г.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ****. по ****. в размере 1500 рублей; за период с ****. по ****. в размере 2220 руб. 06 коп.; за период с ****. по ****. в размере 9562 руб. 32 коп., а всего 13282 руб. 38 коп. Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом, признан арифметически правильным, а ответчиком СПАО «Ресо- Гарантия» не опровергнут путем представления контррасчета.

Исковые требования Фурманова Г.В. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фурманова Г.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу Фурманова Г.В. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков), из которых: с Киселевой Г.А. почтовые расходы в сумме 49 руб. 71 коп.; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 16000 рублей – с СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 11840 рублей, с Киселевой Г.А. в сумме 4160 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей – с СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 592 рубля, с Киселевой Г.А. в сумме 208 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 2368 руб. 06 коп. – с СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 1303 руб. 06 коп., с Киселевой Г.А. в сумме 1065 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ** от **** при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фурманова Г.В. подлежит также взысканию штраф в размере 40194 руб. 69 коп., что составляет 50% от присужденных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фурманова Г. В. страховое возмещение в сумме 67107 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13282 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 13735 руб. 06 коп. и штраф в сумме 40194 руб. 69 коп., а всего 135319 руб. 13 коп.

Взыскать с Киселевой Г. А. в пользу Фурманова Г. В. 28845 руб. 81 коп. и судебные расходы в сумме 5482 руб. 71 коп., а всего 34328 руб. 52 коп.

В остальной части в иске к СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в сумме 1608 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.