Дело № 2-2898/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гординой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова ИО1 к нотариусу Папилину ИО2 о признании действий нотариуса незаконными, о взыскании излишне уплаченной государственной пошлины за совершение нотариального действия,

у с т а н о в и л :

Ефимов А.И. обратился в суд с иском нотариусу Папилину И.В., в котором просит признать действия нотариуса по исчислению государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство на квартиру при оформлении наследственного дела № № за ДД.ММ.ГГГГ.. исходя из рыночной стоимости наследуемого имущества при наличии документов об инвентаризационной стоимости, незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного иска Ефимов А.И. ссылается на то, что он с целью оформления своих наследственных прав обратился к уполномоченному на эти действия нотариусу нотариального округа Папилину И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Афониной Л.А. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> С целью исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, наследником была представлена справка об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, выданная ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. отложил выдачу свидетельства до предоставлении сведений о стоимости наследственного имущества, определенной оценщиками, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству об оценочной деятельности. На основании отчета о рыночной стоимости квартиры, ответчиком была исчислена государственная пошлина и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб., взыскано ответчиком по тарифу <данные изъяты> руб. В то время как инвентаризационная стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. Налоговым кодексом РФ установлена государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в размере 0,6% стоимости наследуемого имущества, то есть тариф истца должен был составить <данные изъяты> руб. Таким образом, налоговое законодательство предусматривает право плательщика представить нотариусу документ с указанием инвентаризационной стоимости наследуемого имущества в связи с чем истец просит взыскать излишнее оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец Ефимов А.И. не явился, представлено в суд заявление о том, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус г.Новосибирска Папилин И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика нотариуса г.Новосибирска Папилина И.В. – Лобов Е.В., действующий по доверенности против удовлетворения иска возражал, так как оспариваемые действия нотариуса не противоречат действующему законодательству, представлен письменный отзыв по существу иска.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра НСО в судебное заседание не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1,2 ст. 22 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» определено, что за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 41 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

Исходя из положений ч.8 ст. 47 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в переходный период соответствующие органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону или издаваемым в соответствии с ним иным нормативным правовым актам Российской Федерации. При этом нормативные правовые акты в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства применяются до 1 января 2013 года.

На основании п.8 ст. 333.25 НК РФ за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения;

Согласно ст. 1115 НК РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Судом при рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. Ефимов А.И. через представителя обратился к нотариусу Папилину И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>. Ефимовым А.И. для исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство были представлена справка об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости выданная БТИ. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела, подтверждаются копией справки БТИ, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией постановления об отложении нотариального действия.

С учетом внесения изменений внесенных в действующее законодательство БТИ не является организацией по государственному учету недвижимого имущества, в связи с чем нотариусом обоснованно не принята справка БТИ об инвентаризационной стоимости при расчете размера государственной пошлины при совершении нотариального действия.

Ссылка истца на письмо Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что истец вправе предъявить справку об инвентаризационной стоимости БТИ для исчисления размера государственной пошлины, суд считает необоснованными, так как Министерство экономического развития РФ не наделено полномочиями по разъяснению действующего законодательства и порядку его применения.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что истцом по своему выбору может быть представлен нотариусу документ с указанием стоимости наследственного имущества, а именно справка об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, так как данная возможность имелась у истца до момента изменения действующего законодательства о государственном кадастре недвижимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нотариусом обоснованно принято решение об отложении нотариального действия по выдаче Ефимову А.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию до предоставления истцом сведений о стоимости наследственного имущества определенной полномочными оценочными организациями. До предоставления отчета о стоимости наследственного имущества у нотариуса не имелось возможности исчислить размер государственной пошлины за совершение нотариального действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как действия нотариуса соответствовали требованиям действующего законодательства и не нарушали права и законные интересы истца, размер государственной пошлины нотариусом определен верно, что не дает оснований для взыскания в пользу истца оплаченной государственной пошлины за совершение нотариального действия.

При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о распределении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ефимова ИО1 к нотариусу Папилину ИО2 о признании действий нотариуса незаконными, о взыскании излишне уплаченной государственной пошлины за совершение нотариального действия- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2898/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь М.А. Гордина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья