Номер дела 2-3287/2015 ~ М-3229/2015
Дата суд акта 7 октября 2015 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Шуркина М. Л.
ИСТЕЦ Зыков С. Н.
ОТВЕТЧИК Администрация Калининского района г.Новосибирска
Представитель истца Голушко И.А.
Представитель ответчика Веснин В.А.
Представитель ответчика Тихонов А.А.

Дело № 2-3287/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Сенниковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова <данные изъяты> и Шуркиной <данные изъяты> к администрации Калининского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Зыков С.Н. и Шуркина М.Л. обратились в суд с иском к администрации Калининского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

В обоснование иска истцы Зыков С.Н. и Шуркина М.Л. указали, что они являются собственниками <адрес> доме по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была приобретена ими как квартира-студия, общей площадью <данные изъяты>. Границы жилых комнат выделены лишь пунктирной линией и не имеют четких границ. В целях более рационального и удобного использования жилой площади, они произвела в квартире перепланировку. Впоследствии они обратились к ООО «АрхСтройСибПроект» для получения заключения о техническом состоянии квартиры, выводы которого указывают, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а так же не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угрозы их жизни и здоровью. Администрация Калининского района г. Новосибирска в вопросе согласования самовольно выполненной перепланировки <адрес> отказала, по причине нарушения требований СП 54.13330.2011 актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (л.д. 6-7).

Истец Зыков С.Н. в судебное заседание не явился повторно по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался через представителя (л.д. 62), а также судебной повесткой, однако конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает, как отказ от получения судебной корреспонденции (л.д. 64).

Истец Шуркина М.Л. в настоящее судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась через представителя (л.д. 62) и судебной повесткой, однако конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает, как отказ от получения судебной корреспонденции (л.д. 65), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 66).

Представитель истцов Голушко И.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 45-46) в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания извещена лично (л.д. 62), о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика – администрации Калининского района г. Новосибирска Веснин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что администрация не возражает против сохранения в перепланированном и переустроенном состоянии сан.узлов под и на плане и трех жилых комнат под на плане, поскольку в данном случае перепланировка и переустройство соответствуют установленным требованиям, в части сохранения в перепланированном и переустроенном состоянии кабинета под и кухни под , исковые требования не признал, пояснил, что выполненная истцами перепланировка не соответствует установленным СНиП и Правилам пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ 21 января 2006 года, поскольку на месте кухни стал располагаться кабинет, который является жилой комнатой, а на месте сан.узла стала располагаться кухня.

Представитель ответчика – администрации Калининского района г. Новосибирска Тихонов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), в судебном заседании исковые требования также признал частично по тем же доводам, что и представитель Веснин В.А. Пояснил, что ему известно, что имеются два решения суда о сохранении жилых помещений в перепланированном виде в данном жилом доме, однако при изучении документов, им было установлено, что суду были представлены подложные копии технических паспортов. Им был сделан запрос в БТИ в отношении данных технических паспортов, из ответа следовало, что представленные копии паспортов по квартирам, по которым перепланировка согласована, к ним отношения не имеют.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Зыкова С.Н. и Шуркиной М.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Шуркиной М.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты>, а Зыкову С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> на <адрес>, расположенную на шестом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 8, 9).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 25 ч.1,2 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах регламентирован Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, установлено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3).

Судом установлено, и следует из плана помещения, содержащегося в сведениях Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), что до произведенной перепланировки <адрес> имела общую площадь <данные изъяты> и состояла из помещений: <данные изъяты>

Согласно плану помещения, содержащегося в сведениях Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), после произведенной перепланировки <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> и состоит из помещений: <данные изъяты>

Согласно разделу 3 Заключения о техническом состоянии строительных конструкций <адрес> после выполненной перепланировки ООО «АрхСтройСибПроект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-41), в ходе перепланировки в <адрес> произведены следующие основные виды работ, затрагивающие несущие конструкции: на части площади сан.узла помещ. 6 выполнены кухня помещ. 12 и шкаф помещ. 6 (приложение 2). При этом стояки инженерных коммуникаций и вентиляционные каналы не затронуты. На площадях помещ. 5 - кухня, и части помещения 4 - гостиная выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения № 5 - кабинет. На части площади помещ. 4 - гостиная выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещений 11- спальня и помещение 10 - гардеробная. На части площади помещ. 3 - спальня выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения 9 - гардеробная. На части площади помещ. 1 - прихожая выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения № 8 - сан.узел. Площадь сан.узла помещ. 2 увеличена за счет площади помещения 1 - прихожая. При этом стояки инженерных коммуникаций и вентиляционные каналы не затронуты. На части площади помещ. 1- прихожая выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения 7 - гардеробная. Общая площадь квартиры после перепланировки уменьшилась с <данные изъяты> за счет устройства перегородок.

Согласно п. 4 экспертному заключению на соответствие выполненной перепланировки и переустройства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» (л.д.42-43), при рассмотрении представленных материалов установлено, что <адрес> <адрес>: <адрес>.

Инженерное обеспечение осуществляется от централизованных систем водопровода, канализации, отопления, электроснабжения.

Перепланировка и переустройство квартиры произведены с выполнением следующих работ: на площадях помещения кухни и части гостиной выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения кабинета; на части площади помещения гостиной выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещений спальни и помещения гардеробной; на части площади помещения спальни выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения гардеробной; на части площади помещения прихожей выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения сан. узла; площадь сан. узла увеличена за счет площади помещения прихожей. При этом стояки инженерных коммуникаций и вентиляционные каналы не затронуты; на части площади помещения прихожей выполнены перегородки из ГКЛ по каркасу с устройством помещения гардеробной. Общая площадь квартиры после перепланировки уменьшилась с <данные изъяты>. за счет устройства перегородок. В результате перепланировки и переустройства квартира имеет следующие помещения: <данные изъяты>.

Естественная вентиляция помещений квартиры осуществляется путем притока воздуха через форточки. Вытяжные отверстия вент. каналов имеются в кухонной зоне, сан. узлах.

В квартире проведена улучшенная отделка материалами, прошедшими гигиеническую экспертизу и разрешенными для использования в жилых помещениях. Внутренняя отделка соответствует функциональному назначению помещений.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что жилое помещение подлежит частичному сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии по следующим основаниям.

Так, согласно п. 24 "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47), размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

Согласно п. 9.22 СП 54.13330.2011 актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», не допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над жилыми комнатами и кухнями. Размещение уборной и ванной (или душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в двух уровнях.

Согласно Письму Минрегиона РФ от 25.09.2009 г. N 31531-ИП/08 "О применении строительных норм и правил", СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" подлежат обязательному исполнению.

Согласно п. 3.8 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010), в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

Таким образом, расположение помещения кухни за счет части площади сан.узла под (план помещения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12), расположение кабинета под на месте площади кухни под (план помещения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12) противоречит требованиям п. 9.22 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" и п. 24 "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу", поскольку помещение кухни квартиры истца, расположенной на 6-м этаже <данные изъяты> стало располагаться под сан.узлом вышерасположенной квартиры, кроме того, помещение кабинета № 5, которое по сути является жилой комнатой, стало располагаться под помещением кухни вышерасположенной квартиры, что не допустимо.

При этом судом установлено, что выполненные перепланировка в части установления перегородок из ГКЛ по каркасу на части площади помещения гостиной <данные изъяты>. с устройством помещений спальни <данные изъяты><данные изъяты> и помещения гардеробной <данные изъяты> в части установления на площади помещения спальни <данные изъяты> перегородок из ГКЛ по каркасу с устройством помещения гардеробной <данные изъяты> в части установления перегородок из ГКЛ по каркасу на части площади помещения прихожей с устройством помещения сан. узла. № <данные изъяты>. и площадью, <данные изъяты> прихожей, холла <данные изъяты> устройства гардеробной <данные изъяты>м. и площадью <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям п.4 ст.29 ЖК РФ, в связи с чем, есть все основания для удовлетворения требований в указанной части.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, судом он не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зыкова <данные изъяты> и Шуркиной <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Сохранить <адрес>, находящуюся на <данные изъяты> в перепланированном и переустроенном состоянии в части перепланировки и переустройства помещения гостиной <данные изъяты> спальни <данные изъяты> гардеробной <данные изъяты>, спальни <данные изъяты> гардеробной <данные изъяты>., сан. узла <данные изъяты>, сан.узла <данные изъяты> прихожей, холла № <данные изъяты> кв.м., гардеробной <данные изъяты> и гардеробной <данные изъяты>

В сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии помещения кухни, <данные изъяты> и кабинета, <данные изъяты> Зыкову <данные изъяты> и Шуркиной <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2015 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3287/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: М.К. Сенникова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: