Дело № 2-1722/2014 г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего Авериной О.А.

При секретаре Данилиной К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Константина Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Чернов К.С. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60 758 руб. 32 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Присс В.Б., который управлял автомобилем марки Хонда C-RV, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего автомобиль марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Чернову К.С., получил механические повреждения указанные в Акте осмотра транспортного средства. За получением страхового возмещения Чернов К.С. обратился в ООО СК “ВТБ Страхование” - Филиал в г. Новосибирске, в которой была застрахована автогражданская ответственность Чернова К.С. Считая, что размер страхового возмещения меньше размера причиненного материального ущерба Чернов К.С. обратился в ООО «Альянс ПРО» - независимому эксперту, которым был предоставлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ года № № об оценке стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) автомобиля Тойота Королла Филдер г/н №, в соответствии с которым стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 72 452 руб. 92 коп. с учетом износа. Поскольку сумма выплаты по страховому случаю значительно ниже причиненного реального ущерба, Черновым К.С. в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере, на которую получен отказ о возмещении материального ущерба.

Истец Чернов К.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 76 - телефонограмма), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель истца Чернова К.С. – Пиунов П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной сроком на три года (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., в части взыскания страхового возмещения от исковых требований отказался, в связи с тем, что страховое возмещение было выплачено ответчиком в пользу истца добровольно.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» - Титовский А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил возражения на исковое заявление (л.д.78), дополнительно пояснил, что ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», выплатило в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения, а также произвело оплату расходов, понесенных истцом на оценку причиненного ущерба в размере 360 руб., то есть в размере 12 % от заявленных 3 000 руб., поскольку выводы судебной экспертизы подтвердили обоснованность исковых требований лишь на 12 %.

Третье лицо Присс В.Б. в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование», в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Чернова К.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда C-RV, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Присс В.Б. и автомобиля марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Чернову К.С., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10), данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Хонда C-RV, г/н № Присс В.Б, нарушившего п.п. 8.9 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях истца Чернова К.С. не установлено.

Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота Королла Филдер, г/н №, является Чернов К.С. (л.д.8).

Также установлено и следует из материалов дела (л.д. 9, 12-16, 60-70), что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП автомобилю Тойота Королла Филдер, г/н №, принадлежавшему на праве собственности Чернову К.С., причинены повреждения.

Согласно ч. 1,2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 929 ГК РФ, ответственным по возмещению материального ущерба Чернова К.С. является ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» произвело выплату в пользу истца Чернова К.С. в размере 11 694 рубля 60 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Чернов К.С. обратился в ООО «Альянс ПРО», для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 182 ООО «Альянс ПРО» заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12-16) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей ТС составляет 72 452 руб. 92 коп..

ДД.ММ.ГГГГ года Чернов К.С. обратился в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате дополнительной суммы страхового возмещения (л.д.17), однако ему было отказано в удовлетворении заявления (л.д.18)

Из выводов (л.д. 64) заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «АвтотехСтандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 60-70) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла Филдер, г/н №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа ТС, составляет 19 207 руб. 77 коп.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года и платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» добровольно осуществило выплату страхового возмещения в размере 7 873 руб. 17 коп. в пользу истца (л.д. 79).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в разумном пределе (л.д. 18,20), исходя из количества судебных заседаний и небольшой сложности дела, что составит 7 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в ООО «Альянс ПРО» (л.д. 12). Учитывая, что ответчиком уже выплачено добровольно 360 руб. в счет оплаты услуг по оценке, суд полагает необходимым взыскать еще 2 000 руб. исходя из размера заявленных требований и их частичной обоснованности.

При этом, в соответствии со ст. 85 ГПК РФ согласно заявления ООО «АвтотехСтандарт» (л.д. 119) за производство автотовароведческой экспертизы по настоящему гражданскому делу с ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернова Константина Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Чернова Константина Сергеевича, судебные расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 9 000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части Чернову К.С. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтотехСтандарт» расходы за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 4 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2014 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1722/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: