Дело № 2-1798/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

С участием прокурора Бадмаева О.Б.

При секретаре Купцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ИО1 к Сидоршину ИО2, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Козлова О.Н. обратилась в суд с иском к Сидоршину А.В., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, о компенсации морального вреда.

Истец Козлова О.Н., извещенная надлежащим образом лично, на судебные заседания, назначенные на 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и на 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ., не явилась по неизвестной причине, поскольку в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ, не представила доказательства уважительности причин неявки в суд. Просила рассмотреть дело с участием представителя, явку которого в суд не обеспечила.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Явившиеся в судебное заседание, представитель ответчика Сидоршина А.В. – Федюхина Н.В., по доверенности, представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - Возженникова А.А., по доверенности, не настаивают на рассмотрении иска Козловой О.Н. по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание также не явился ответчик Сидоршин А.В., надлежащим образом извещен.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Козлова О.Н. в судебное заседание не явилась повторно, просив суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя явку которого в суд не обеспечила, ответчик Сидоршин А.В. также не явился в судебное заседание, а представитель ответчика Сидоршина А.В. – Федюхина Н.В., представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - Возженникова А.А. не требуют разбирательства дела по существу, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Козловой О.Н., исходя из положений ст.56 ГПК РФ, то при данных обстоятельствах иск Козловой О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Козловой ИО1 к Сидоршину ИО2, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Надежкин