Дело № 2-3380/2014КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьиАвериной О.А.

С участием прокурораКаракуловой Я.В.

При секретареДанилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии <адрес> к Богданову М. М.ичу, Богданову А. М., Богдановой Ю. Э. и Богданову М. М.ичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богданова К. М. и Богдановой Д. М. о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Богданову М.М., Богданову А.М., Богдановой Ю.Э. и Богданову М.М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Богданова К.М. и Богдановой Д.М., с требованием выселить ответчиков из коммунальной <адрес>, площадью 12,9 кв.м. по <адрес> в <адрес>, с предоставлением им по договору социального найма однокомнатной <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ответчики Богданов М.М., Богданов А.М., Богданов К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Богданов М.М., Богданова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Богданова Ю.Э., зарегистрированы и проживают в коммунальной <адрес>, жилой площадью 12,9 кв.м. по <адрес> в <адрес> заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, созданной в соответствии с Постановлением губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Постановлением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам для переселения предлагается однокомнатная <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м., жилой площадью - 14,7 кв.м., по <адрес> в <адрес>. Ответчики отказываются от переселения в данное жилое помещение, мотивируя тем, что Мэрией им должно быть предоставлено несколько жилых помещений. Урегулировать разногласия с ответчиками во внесудебном порядке не удалось. Пребывание ответчиков в аварийном доме угрожает их жизни и здоровью.

Представитель истца Мэрии <адрес> – Смагина Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что ответчики проживают в аварийном жилье, которое угрожает их жизни и здоровью. На сегодняшний день для ответчиков выделана однокомнатная квартира по <адрес>, которое является благоустроенным равнозначным жилым помещением. Предоставление данного жилого помещения не исключает их из общей очереди на улучшение жилищных условий. В данном случае на Мэрии <адрес> не лежит обязанность о предоставлении нескольких жилых помещений, поскольку речь идет о расселении из ветхого жилья.

Ответчик Богданов М.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Богданова К.М. и Богдановой Д.М., в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что их семья состоит из шести человек и они хотят, чтобы при расселении им выделили жилые помещения исходя из нормы предоставления жилья. Они обращались в администрацию <адрес> и им сообщили о том, что по <адрес> их семье выделят квартиру, но Мэрия <адрес> не хочет предоставлять это жилое помещение. На очередь по улучшению жилищных условий они встали в феврале 2014 года. Против выселения не возражают.

Ответчики Богданов М.М., Богданова Ю.Э. и Богданов А.М. в настоящем судебном заседании также исковые требования признали частично, согласились выселиться из коммунальной <адрес> в <адрес>, дав пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Богданова М.М.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковые требования Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) по адресу: <адрес>А <адрес> комнате, жилой площадью 12,6 кв.м., на регистрационном учете состоят Богданов М.М., <данные изъяты> - квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А.М.<данные изъяты> - сын с ДД.ММ.ГГГГ, Богданов М.М., <данные изъяты> - сын с ДД.ММ.ГГГГ, Богданов К.М., <данные изъяты> – внук с ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Д.М., <данные изъяты> – внучка с ДД.ММ.ГГГГ и Богданова Ю.Э., <данные изъяты> – сноха с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, созданной в соответствии с Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу (л.д.7-9).

На основании приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому № (по генеральному плану), показанному на схеме, отображающей расположение объекта в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подготовленной на основании топографо-геодезической изученности земельного участка в масштабе 1:500 присвоен адрес: <адрес> (л.д.12).

Постановлением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам для переселения на условиях социального найма предлагается однокомнатная <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м, жилой - 14,7 кв.м., по <адрес> в <адрес> (л.д.17).

Однако ответчики отказались от переселения в указанную квартиру. Требуя предоставить им несколько жилых помещений для проживания их многочисленной семьи, о чем представлен соответствующий акт (л.д.18,19).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан.

На л.д. 13-15 представлен план объекта – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что <адрес> предоставленная ответчикам на основании Постановлением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для переселения на условиях социального найма из аварийного, непригодного для проживания жилья расположенного по адресу: <адрес> является равнозначным по общей площади и количеству комнат, прежнему жилью, кроме того, находится в черте населенного пункта, в частности в пределах границ <адрес>, в связи с чем права ответчиков не нарушаются.

При этом, доводы ответчиков о том, что им должна быть предоставлена жилая площадь в соответствии с установленными нормами предоставления жилья, основаны на неправильном толковании закона.

Удовлетворяя исковые требования Мэрии <адрес> о выселении Богдановых в другое жилое помещение, суд учитывает положения ст. ст. 57 и 89 ЖК РФ, согласно которых предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий. При этом, судом принимается во внимание, что жилищные условия во вновь предоставляемом жилом помещении не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и ответчикам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, в пределах <адрес>, что истцом в полной мере соблюдено.

Таким образом, исковые требования Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд