Дело №2-2413-2017

Поступило в суд 07.06.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017г.г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСмердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А. В. к ООО «ЖЭУ-<адрес>», ЗАО «МКС-Новосибирск» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около № в районе <адрес> в результате падения дерева был повреждён автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в дежурную часть Оловозаводского отдела полиции № «Кировский», что подтверждается талоном уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ФИО УУП отдела полиции № «Кировский» Управлением МВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из текста постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № в момент проезда <адрес> на его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, упало дерево, при этом были повреждены следующие элементы: лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, капот, бампер, крыло, левая передняя дверь. Указанные повреждения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе мастера участка ООО «ЖЭУ-4» <адрес> Новиковой СВ., кровельщика Бороздина СВ. с участием Гончарова А.В. был составлен акт, в котором отражены повреждения в результате падения дерева, который был подписан участниками комиссии, в том числе и Гончаровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на имя исполнительного директора ЗАО «МКС-Новосибирск» с требованием возместить ущерб, причинённый его автомобилю в результате падения дерева. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, ущерб не возмещён. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор на оказание услуг по составлению экспертного заключения с ООО «Стелла», при этом истец понёс расходы на экспертное заключение в размере № Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановительного ремонта (восстановления) транспортного средства в связи с аварийным повреждением» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет №. В соответствии с ч.1, ст. 48 ГПК РФ истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО ЮК «ОПОРА». Предметом данного договора является осуществление юридических услуг по составлению и передаче в суд искового заявления, представление интересов в суде. При заключении договора истец понес дополнительные расходы в сумме № руб., а также расходы на оформление доверенности в размере №

Истец просит взыскать с ООО «ЖЭУ-4 Кировского района» и ЗАО «МКС-Новосибирск»: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере №., расходы по составлению экспертного заключения в размере №., расходы по оплате услуг представителя в размере №., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Истец Гончаров П.В., представитель истца Болотов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили прекратить производство по делу, от исковых требований отказываются в полном объеме, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке по соглашению сторон.

Ответчики ООО «ЖЭУ-4 Кировского района», ЗАО «МКС-Новосибирск» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно поданному заявлению, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гончарова А. В. к ООО «ЖЭУ-4 Кировского района», ЗАО «МКС-Новосибирск» о возмещении материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2-2413-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 19 июля 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: