Дело №2-2295-2017

Поступило в суд 30.05.2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Тайшиной О. А. о признании строения самовольной постройкой и сносе,

у с т а н о в и л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Тайшиной О.А. о признании строения самовольной постройкой и сносе постройки, в обоснование указывает, что на земельном участке № с кадастровым номером № площадью № кв.м. установлено строительство объекта недвижимости, имеющего признаки нежилого здания. Строительство ведется с нарушениями земельного и градостроительного законодательства. Проект планировки и проект межевания территории отсутствует. Объект является самовольной постройкой. Ориентировочная высота здания №, расстояние до соседнего участка менее высоты здания, до соседнего участка № расстояние составляет № м.

Истец просил признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № под номером № <адрес> самовольной постройкой и обязать Тайшину О. А. снести самовольно возводимый объект.

В судебном заседании представитель мэрии <адрес> Беляев Н.Н. отказался от заявленного иска, просил производство по делу прекратить.

Тайшина О.А. извещена надлежаще о судебном разбирательстве в судебное заседание не явилась.

Представитель Тайшиной О.А. –Сотников Ю.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель 3-го лица СНТ «Мир-1» Голяшов В.Н. возражал против прекращения производства по делу, указывая, что прекращение будет нарушать права членов СНТ, полагал, что поскольку мэрия является муниципальным образованием, должна защищать интересы проживающих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истец вправе отказаться от иска.

При этом суд руководствуется положениями ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает необоснованными доводы представителя 3-го лица СНТ «Мир-1» о невозможности прекращения производства по делу, в связи с нарушением прав членов СНТ.

Как следует из искового заявления, мэрия обратилась в суд в своих интересах, истец вправе отказаться от иска. СНТ «Мир-1» либо собственники земельных участков при наличии спора не лишены права обратиться в суд самостоятельно, мэрия в исковом заявлении указывала на нарушение прав и законных интересов истца.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску мэрии <адрес> к Тайшиной О. А. о признании строения самовольной постройкой, сносе, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 2295-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 03 октября 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: