Дело №2а-8814015

Поступило в суд 14.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск24 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого подано заявление, Капустина В.П.,

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Баранова Е.В.,

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыпова И.С.,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Кузьмина Ю.А.

об установлении административного надзора в отношении

КАПУСТИНА В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> осужденного 23.12.1999г. Новосибирским областным судом по ст.162 ч.3 п."в", 33 ч.5-105 ч.2 п."з", 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ срок 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 25.05.2004г. срок 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области,

начало срока 14.04.1999г., конец срока 13.04.2016г.,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об установлении административного надзора в отношении Капустина В.П. обратился начальник ФКУ ИК-2.

В заявлении начальник ИК-2 указывает, что Капустин В.П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-2, освобождается по отбытию наказания 13.04.2016г. После освобождения убывает по адресу: <адрес>. Капустин В.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель считает целесообразным установление административного надзора в отношении Капустина В.П. на срок 8 лет и ходатайствует об установлении административных ограничений: - обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 Баранов Е.В. доводы заявления поддержал.

Осужденный Капустин В.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, подпись имеется, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Латыпова И.С. полагала необходимым заявление начальника ФКУ ИК-2 удовлетворить, установить в отношении Капустина В.П. административный надзор.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-2.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Как следует из представленных материалов, Капустин В.П. осужден 23.12.1999г. Новосибирским областным судом по ст.162 ч.3 п."в", 33 ч.5-105 ч.2 п."з", 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ срок 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 25.05.2004г. срок 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной ИК-2 характеристике, Капустин В.П. по прибытию в учреждение стал придерживаться осужденных отрицательной направленности. Не принимает активное участие в общественной жизни отряда, культурно массовых и спортивных мероприятиях. К работам по благоустройству территории относиться не добросовестно. Тем самым подает отрицательный пример другим осужденным. По приговору вину признал. За время отбывания наказания вину осознал в содеянном раскаивается. В ходе проведенной беседы после освобождения, намерен вести законопослушный образ жизни. Администрацией ФКУ ИК-2 осужденный Капустин В.П. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно ст.15 УК РФ ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 УК РФ отнесены к категории особо тяжких. В приговоре суда от 23.12.1999г. в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.), срок погашения судимости в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, установлен восемь лет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК-2 удовлетворить, установить в отношении Капустина В.П. административный надзор с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд