Дело № 2-1274/2014 г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Павла Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Федоров П.В. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки виде расходов на оценку причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридической консультации - <данные изъяты> за составление искового заявления - <данные изъяты> за участие представителя в судебных заседаниях <данные изъяты> за оплату услуг нотариуса <данные изъяты> а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Блюберд, №, под управлением водителя ФИО и погрузчика-эвакуатора САТ №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства участников получили механические повреждения. Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, в действиях водителя ФИО нарушений ПДД не усмотрено. Виновность в ДТП участниками не оспаривалась. Автомобиль Ниссан Блюберд, № принадлежит Федорову П.В. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (страховой полис серия №) с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановления транспортного средства, составленное ООО Компания «НОВОЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых запасных частей, составила <данные изъяты> В связи с чем, ответчик обязан ему выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием выплатить страховое возмещение, однако ни ответа, ни страховой выплаты не получил. Кроме того, своими действиями ответчик нанес ему нравственные и физические страдания, то есть причинил моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>.

Истец Федоров П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично (л.д. 44), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38).

Представитель истца Федорова П.В. – Грюнвальд А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> а также судебные расходы на оформление доверенности в <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а от требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и взыскании убытков в размере <данные изъяты>. и взыскании штрафа отказался, поскольку в настоящее время сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> выплачена истцу в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» - Болотов А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в настоящем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истцу в добровольном порядке страховой компанией выплачена вся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Акт о страховом случае был подписан ДД.ММ.ГГГГ, однако по какой причине выплата не была произведена, пояснить не смог. Полагает, что истцом не представлено доказательств понесенных нравственных страданий и оснований для компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, ответчик не согласен с суммой по оплате услуг представителя. Исходя из сложности дела полагает, что расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>

Третье лицо ФИО1 в настоящем судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Русич» водителем погрузчика-экскаватора без официального трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на погрузчике-экскаваторе на выполнение заявки по заданию работодателя, находился при исполнении трудовых обязанностей. <адрес> при совершении поворота, столкнулся с автомобилем «Ниссан Блюберд». Виновным в совершении данного ДТП признали его, после случившегося он был уволен.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Федорова П.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 40 мин., возле <адрес>, произошло столкновение автомашины «Ниссан Блюбирд», №, принадлежащей Федорову П.В. и погрузчика-экскаватора САТ № под управлением водителя ФИО1.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которым были нарушены п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Федорова П.В. была застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Установлено и следует из материалов дела (л.д. 9, 10-25), что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «Ниссан Блюберд», № принадлежащему на праве собственности Федорову П.В., причинены повреждения.

Согласно ч. 1,2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из ч. 1 ст. 936 ГК РФ, следует, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 929 ГК РФ ответственным по возмещению материального ущерба является ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Порядок выплаты страхового возмещения предусмотрен ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»., согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. (л.д.10-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения (л.д.28), однако выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) обратиться с исковым заявлением в суд.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 48,50).

Однако, несмотря на данные обстоятельства, по мнению суда, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Федорову П.В. действиями ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, и размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения, требования разумности и справедливости, составит <данные изъяты>

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Федорова П.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости оформления доверенности в сумме <данные изъяты> (л.д. 33).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в разумном пределе (л.д. 31), исходя из количества судебных заседаний и небольшой сложности дела, что составит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова Павла Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Федорова Павла компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате стоимости оформления доверенности - <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2014 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1274/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилин

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: