Дело № 2-3508/2014 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>!» к Левановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском к Левановой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу, 7 <данные изъяты> коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам<данные изъяты> коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между <данные изъяты>!» и Левановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, при этом проценты за кредит начисляются за первый месяц по ставке 0,17 % в день, а за последующие по ставке 0,14 %, полная стоимость кредита - 75 % годовых, пени за просрочку платежа – 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредита <данные изъяты>!» перечислил Левановой Е.А. денежную сумму на текущий счет последней ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, никаких платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов не производит. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>!» направил Левановой Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не была погашена.

Представитель истца <данные изъяты>!» – Зайцев А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.41), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Леванова Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично (л.д.40), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.42).

Представитель ответчика Левановой Е.А. – Андрианкова К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), исковые требования признала частично, согласилась со взысканием суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины, просила уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, пояснила, что Леванова Е.А. в 2013 году была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, в центре занятости ей была выдана субсидия, и при подаче заявления на выдачу лицензии, лицензирующий орган отказал в выдаче лицензии. Чтобы ответчик смогла осуществлять деятельность, ей необходимо было зарегистрировать юридическое лицо. В настоящее время она трудоустроена стоматологом, ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб., у нее так же имеются обязательства перед другими банками.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <данные изъяты>!» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика (копия на л.д. 11) между банком <данные изъяты>!» и Левановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф (копия на л.д. 8-9), в соответствии с п.п. «В» которого (л.д. 8), <данные изъяты>!» предоставил Левановой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., при этом проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,14 % в день, на срок 36 мес., дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору №ф в сумме <данные изъяты>. были зачислены на счет Левановой Е.А. и получены ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-27).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.п. «В» «Порядок погашения кредита» кредитного договора №ф (л.д.8) следует, что Леванова Е.А. приняла на себя обязательства возвращать <данные изъяты>!» полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение 36 мес. ежемесячными платежами 27-го числа каждого месяца, размер платежа составляет <данные изъяты>, что также следует из графика платежей по кредиту (л.д. 10).

Судом установлено и следует из выписки по счету (л.д. 16-27), что Леванова Е.А. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом.

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30-31, 32-33), однако ответа на него не поступило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>!» обратилось в суд с иском к Левановой Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки в принудительном порядке (л.д. 4-5).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.п. «В» «Штрафные санкции» кредитного договора №ф (л.д. 8), в случае несвоевременного погашения Леванова Е.А. приняла на себя обязательство уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, учитывая, что со стороны ответчика Левановой Е.А. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности, а именно суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп. и задолженности по процентам в размере 7 <данные изъяты> коп.

Однако, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер начисленной неустойки по основному долгу и просроченным процентам ответчика до <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что в настоящее время доход ответчика составляет <данные изъяты> рублей (л.д.48-49).

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 <данные изъяты> коп. (платежное поручение на л.д. 6, 7).

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий <данные изъяты>!» удовлетворить частично.

Взыскать с Левановой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий <данные изъяты>!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: