Дело № 2-3052/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьиНадежкина Е.В.

при секретареСнегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лончакова Валерия Юрьевича, Лончаковой Ольги Викторовны к Мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «ГЖА» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Лончаков В.Ю., Лончакова О.В. обратились в суд исковым заявлением к Мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «ГЖА» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера истцу Лончакову В.Ю. была предоставлена однокомнатная <адрес>. Жилое помещение было предоставлено в качестве служебного в период работы Лончакова В.Ю. в ОАО «НЗХК». Лончаков В.Ю. и Лончакова О.В. состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит Лончаков В.Ю. и Лончакова О.В. Истцы решили приватизировать занимаемое жилое помещение на свое имя, для чего было подано заявление в МКУ г. Новосибирска «ГЖА» о заключении договора приватизации относительно квартиры <адрес>. Однако, истцам было отказано в приватизации квартиры <адрес> в связи с тем, что занимаемое истцами жилое помещение является служебным. Истец считают, что они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, так как в 1996 г. спорное жилое помещение было передано ОАО «НЗХК» в муниципальную собственность в связи с чем был утрачен статус служебного жилого помещения. Истцы просят суд признать за ними право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, так как ранее истцами не было использовано право приватизации жилого помещения.

Истцы Лончаков В.Ю., Лончакова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Лончакова В.Ю.- Поморцев Р.И. действующий на основании письменного распоряжения истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, дал аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика - Мэрии г. Новосибирска в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика - МКУ г. Новосибирска «ГЖА» в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель 3-го лица – Администрации Калининского района г. Новосибирска Трофимов Д.А. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица УФРС по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Лончакову В.Ю. была представлена однокомнатная кв. <адрес>.

Истцы Лончаков В.Ю., Лончакова О.В. зарегистрированы и проживают в кв. <адрес>, состоят в браке, что подтверждается выпиской из домовой книги, свидетельством о заключении брака.

Согласно п.1ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

На основании решения Исполнительного комитета Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. № № занимаемое истцами жилое помещение было включено в число служебных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ. спорное жилое помещение было предоставлено истцу Лончакову В.Ю. по ордеру в качестве служебного жилого помещение.

Согласно распоряжения Администрации НСО (комитет по управлению имуществом) от ДД.ММ.ГГГГ. № № с прилагаемым перечнем спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность.

На основании Постановления Мэра г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. № № (с приложением) спорное жилое помещение принято в муниципальную собственность.

Согласно справки ОАО «НЗХК» жилой фонд, находившийся на балансе НЗХК в 1996 году был передан в муниципальную собственность.

Как следует из справки МКУ «ГЖА» квартира, расположенная по адресу <адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Новосибирска.

В ЕГРП не содержится сведений о том, что имеется регистрация права собственности относительно квартиры расположенной по адресу г. <адрес> не указано, что данная квартира имеет какие либо обременения, что следует из выписки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение занимаемое истцами в связи с передачей в муниципальную собственность утратило статус служебного жилого помещения.

В последующем после передачи спорной квартиры в муниципальную собственность не было принято решения уполномоченным органом о включении квартиры в число служебных жилых помещений, что не оспорено стороной ответчика на основании ст. 56 ГПК РФ, путем предоставления относимых и допустимых доказательств.

Согласно ответа МКУ г. Новосибирска «ГЖА» истцам было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения по причине того, что жилое помещение включено в число служебных жилых помещений. Данный отказ суд считает необоснованным и нарушающим право истцов на приватизацию жилого помещения, так как на момент обращения истцом в «ГЖА» спорное жилое помещение утратило статус служебного и подлежало приватизации.

Истцы на момент рассмотрения дела не использовали свое право на приватизацию жилого помещения, постоянно проживали на территории г. Новосибирска, что подтверждается справками «ГЖА», выпиской из домовой книги.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как истцами не было использовано право приватизации жилого помещения, спорое жилое помещения утратило статус служебного жилого помещения в связи с чем за истцами надлежит признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лончакова Валерия Юрьевича, Лончаковой Ольги Викторовны к Мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «ГЖА» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за Лончаковым Валерием Юрьевичем, Лончаковой Ольгой Викторовной право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья:Е.В. Надежкин.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2014 года.

Судья:Е.В. Надежкин