Номер дела | 2-3731/2014 ~ М-3668/2014 |
Дата суд акта | 15 декабря 2014 г. |
Категория гражданского дела | О выселении - из служебных помещений |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Администрация Калининского района г.Новосибирска |
ОТВЕТЧИК | Окатьев А. В. |
ОТВЕТЧИК | Демина С. С. |
Представитель истца | Трофимов Д.А. |
Дело № – 3731/2014 г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
С участием прокурораКаракуловой Я.В.
При секретаре Данилиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Деминой С. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рябовой Ю. А. и Окатьеву А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Окатьева Д. А. о признании договора найма служебного жилого помещения прекратившим действие и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратилась в суд с иском к Деминой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней опекаемой Рябовой Ю.А., 2008 г. рождения, и Окатьеву Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Окатьева Д.А., 2014 г. рождения, требуя признать Демину С.С., Рябову Ю.А., Окатьева А.В. и Окатьева Д.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальное имущества <адрес>, не приватизировано. Данное жилое помещение является служебным. На основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № оно было предоставлено Деминой С.С. в связи с работой в Муниципальном учреждении «ЖКУ № <адрес>». В августе 2004 года Демина С.С. уволилась из данной организации. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного помещения. Демина С.С. прекратила трудовые отношения, в связи с которыми была предоставлена служебная квартира, поэтому должна ее освободить.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца администрации <адрес> –Трофимов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), был извещен лично (л.д.2), однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее судебное заседание представитель истца администрации <адрес> – Трофимов Д.А., вновь не явился по неизвестной причине, о дне слушания был извещен надлежащим образом (л.д. 57).
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки представителем истца не представлены.
В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, исковое заявление администрации <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 56, п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление администрации <адрес> к Деминой С. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рябовой Ю. А. и Окатьеву А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Окатьева Д. А. о признании договора найма служебного жилого помещения прекратившим действие и выселении - без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд <адрес>.
Судья (подпись)
«Копия верна»:
Подлинник определения находится в гражданском деле № – 3731/2014 Калининского районного суда <адрес>.
Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2014 г.
Судья: О.А. Аверина
Секретарь: К.С. Данилина
Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 2014 г.
Судья: