Номер дела 2-3731/2014 ~ М-3668/2014
Дата суд акта 15 декабря 2014 г.
Категория гражданского дела О выселении - из служебных помещений
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Администрация Калининского района г.Новосибирска
ОТВЕТЧИК Окатьев А. В.
ОТВЕТЧИК Демина С. С.
Представитель истца Трофимов Д.А.

Дело – 3731/2014 г. КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурораКаракуловой Я.В.

При секретаре Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Деминой С. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рябовой Ю. А. и Окатьеву А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Окатьева Д. А. о признании договора найма служебного жилого помещения прекратившим действие и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратилась в суд с иском к Деминой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней опекаемой Рябовой Ю.А., 2008 г. рождения, и Окатьеву Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Окатьева Д.А., 2014 г. рождения, требуя признать Демину С.С., Рябову Ю.А., Окатьева А.В. и Окатьева Д.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальное имущества <адрес>, не приватизировано. Данное жилое помещение является служебным. На основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ оно было предоставлено Деминой С.С. в связи с работой в Муниципальном учреждении «ЖКУ № <адрес>». В августе 2004 года Демина С.С. уволилась из данной организации. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного помещения. Демина С.С. прекратила трудовые отношения, в связи с которыми была предоставлена служебная квартира, поэтому должна ее освободить.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца администрации <адрес>Трофимов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), был извещен лично (л.д.2), однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание представитель истца администрации <адрес>Трофимов Д.А., вновь не явился по неизвестной причине, о дне слушания был извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки представителем истца не представлены.

В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, исковое заявление администрации <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 56, п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление администрации <адрес> к Деминой С. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рябовой Ю. А. и Окатьеву А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Окатьева Д. А. о признании договора найма служебного жилого помещения прекратившим действие и выселении - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд <адрес>.

Судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле – 3731/2014 Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: