Дело № 2а– 945/2016Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Балькова А.В.

При секретаре Коневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» ГУФСИН России по Новосибирской области к Розы А. Д. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской обл. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Розы А.Д., в котором просит установить административный надзор в отношении Розы А.Д. сроком на 8 лет, а также установить в отношении последнего административные ограничения, а именно: обязать Розы А.Д. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что Розы А.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Розы А.Д. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, не выполняет требования администрации в полном объеме, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Дежкин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Розы А.Д. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, поскольку приговором суда не предусмотрено дополнительное ограничение свободы.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении Розы А.Д., считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно копии приговора Коченевского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) Розы А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из копии приговора (л.д. 5-6) и справки ИЦ ГУВД НСО (л.д. 7, 8), в действиях Розы А.Д. имел место опасный рецидив преступлений, о чем имеется указание в приговоре (л.д. 5 оборот).

Так, ранее Розы А.Д. был осужден приговором Оловяннинского районного суда Читинской обл. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, относящейся к категории тяжких, к лишению свободы сроком на 3 года.

Установлено, что Розы А.Д. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня и в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, за что осужден к лишению свободы.

При этом, Розы А.Д. характеризуется следующим образом (л.д. 9): трудоустроен подсобным рабочим на участке «Котельная», выполняет требования ст. 106 УИК РФ. К труду, как к средству исправления осужденных, относится удовлетворительно. В жизни отряда участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, не выполняет требования администрации в полном объеме. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.. В коллективе осужденных уживчив, не способен противостоять соблазнам, авторитетом и уважением не пользуется. К имуществу колонии относится небрежно. С администрацией учреждения корректен. Социально-полезные связи поддерживает, на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства (л.д. 9).

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что Розы А.Д.. имеет непогашенную судимость, в том числе и за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями: в виде запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Розы А.Д. административный надзор сроком на 8 лет, учитывая, что, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175, 176 и 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Розы А. Д. - удовлетворить.

Установить Розы А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Розы А. Д. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись)О.А. Аверина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а – 945/2016 г Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «____» ___________ 2016 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: О.В. Конева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: