Дело № 2-3380/2015КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Сенниковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Колесниковой <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование поданного иска указано, что в производстве ОССП по Калининскому району находятся исполнительные производство о взыскании с должника ИП Колесниковой И.В. недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФ РФ в Калининском районе на общую сумму 41 531 руб. 85 коп. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 41 531 руб. 85 коп. ИП Колесниковой И.В. не погашены. Сведений об уважительности причин не исполнения требований должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Полстянкина С.С., действующая на основании доверенности от 13 сентября 2014 года сроком действия до 31 декабря 2015 года (л.д. 11), исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Колесникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации судебной повесткой (л.д.18), откуда вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает, как отказ от получения корреспонденции, учитывая, что ранее – <данные изъяты> года ответчик получила по данному адресу копию искового заявления (л.д. 16 – почтовое уведомление), однако в суд так и не явилась.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП по НСО- Шипунова Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.20).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление УПФ по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ, страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде страховых платежей.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 5-7) и сведениям ОПФ РФ по НСО (л.д. 19) Колесникова И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам … (л.д. 8), установлено, что ИП Колесникова И.В. страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивались своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С 1 января 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.

В соответствии с вышеуказанными требованиями в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме 41 531 руб. 85 коп. (л.д. 9).

На основании указанного Постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (постановление на л.д. 10), в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и не оспорено Колесниковой И.В., что до настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 41 531 руб. 85 коп. ответчиком не погашены. Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленным порядке осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, индивидуальные предприниматели в первую очередь являют физическими лицами (гражданами), которые в соответствии со ст. ст. 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации наделены правоспособностью.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Пункт 4. ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Колесникова И.В. без уважительной причины не исполнила требования исполнительных документов, следовательно, имеется основание для удовлетворения заявления УПФ РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска об установлении временного запрета должнику на выезд за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Колесниковой <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации- удовлетворить.

Установить для должника Колесниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в виде выплаты страховых взносов и пени в сумме 41 531 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2015 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3380/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: М.К. Сенникова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: