Дело № 2-4850/2015Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Оглы А. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Оглы А.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование поданного иска указано, что в производстве ОССП по Калининскому району находятся исполнительные производство о взыскании с должника Оглы А.И. недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФ РФ в Калининском районе на общую сумму <данные изъяты> коп. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> коп. ИП Оглы А.И. не погашены. Сведений об уважительности причин не исполнения требований, должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Оглы А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался по последнему известному месту жительства судебной повесткой, откуда конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения», что расценено судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП по НСО - Шипунова Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования УПФ РФ в Калининском р-не г. Новосибирска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ, страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде страховых платежей.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 6-8) Оглы А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам … (л.д. 9), установлено, что ИП Оглы А.И. страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивались своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклонялся от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С 1 января 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.

В соответствии с вышеуказанными требованиями в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 10).

На основании указанного Постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (постановление на л.д. 11), в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 18) в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах и т.д., что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Пункт 4. ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительный документ в производстве судебного пристава-исполнителя не находится, в связи с чем нет оснований полагать, что Оглы А.И. без уважительной причины не исполняет требования исполнительных документов, следовательно, оснований для удовлетворения заявления УПФ РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска об установлении временного запрета должнику на выезд за пределы территории РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Оглы А. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2015 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4850/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: О.В. Конева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: