Дело №1-693/2012 г.

Поступило в суд 14.09.2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 годаг. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,

подсудимого

ЩЕРБАТОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения,

судимого:

-27.11.2003 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области (с учетом Постановления Новосибирского областного суда от 03.09.2004 года) по ст.158 ч.3, 213 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.06.2007 года по отбытию наказания;

-23.06.2010 года по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 22.06.2011 года;

осужденного:

-29.08.2012 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.09.2012 года по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от 29.08.2012 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

защитника Голобородько Н.В., представившей ордер №226, выданный 25.09.2012 года Адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Новосибирской области,

потерпевших ФИО6, ФИО5, представителя потерпевшего ООО ателье «<данные изъяты>» ФИО8,

при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербатова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Щербатов С.М. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

28 января 2012 года, около 16 часов, Щербатов С.М. находился в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где проходя мимо киоска «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный на 4 этаже торгового центра, под барной стойкой на полочке, увидел два сотовых телефона «Nokia 5310» и «Nokia 6300», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше сотовых телефонов, принадлежащих ФИО6

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится за колонной с другой стороны барной стойки, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Щербатов С.М. взял с полки сотовый телефон «Nokia 5310», стоимостью 3000 руб., в котором находились: сим-карта оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету; флеш-карта на 2 Гб, стоимостью 400 руб.; а также сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью 3000 руб., в котором находились: сим-карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету; флеш-карта на 250 Мб, стоимостью 150 руб., под крышкой телефона находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», стоимостью 100 руб., на счету которой находилось 200 руб., флеш-карта на 32 Гб, стоимостью 1990 руб., после чего положил их в правый карман своей куртки, тем самым тайно их похитив. Затем Щербатов С.М. с похищенными телефонами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Щербатов С.М. причинил потерпевшей ФИО6 ущерб на общую сумму 8840 руб., что является для нее значительным, заявлен иск.

Эпизод №2.

19 февраля 2012 года, около 17 часов 10 минут, Щербатов С.М. совместно с ФИО10 зашел в помещении ателье «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес> <адрес> где увидел на раскройном столе сотовый телефон «LD-Т 300», а на столе рядом с контейнерами для ниток сотовый телефон «Nokia 2630», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше телефонов: «LD-Т 300», принадлежащего работнику ателье ФИО5, и «Nokia 2630», принадлежащего ООО ателье «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО5 разговаривает с ФИО10, и за его действиями никто не наблюдает, Щербатов С.М. взял с раскройного стола принадлежащий ФИО5 телефон «LD-Т 300», стоимостью 3500 руб., в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, с денежными средствами на счету в размере 60 руб., и взял из контейнеров для ниток принадлежащий ООО ателье «<данные изъяты>» сотовый телефон «Nokia 2630», стоимостью 2000 руб., в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету. После чего Щербатов С.М. с похищенными телефонами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими действиями Щербатов С.М. причинил потерпевшим ущерб: ООО ателье «<данные изъяты>» на сумму 2000 руб., ФИО5 на общую сумму 3560 руб., что для потерпевшей ФИО5 является значительным, заявлены иски.

При ознакомлении с материалами дела Щербатов С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербатов С.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.Защитник подсудимого - адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Щербатов С.М. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Латыпова И.С. и потерпевшие ФИО6, ФИО5, представитель потерпевшего ФИО8 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербатов С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щербатова С.М. по эпизодам №1,2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим (л.д. 245-248 т.1), на учете у психолога и нарколога <данные изъяты> (л.д. 15,17 т.2), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты> (л.д. 14 т.2), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который состоит в зарегистрированном браке (л.д. 11 т.2), имеет двоих малолетних детей (л.д. 12,13 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, мнение потерпевших, оставивших разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, личность виновного, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления против собственности в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для его условного осуждения, полагая, что наказание Щербатову С.М. должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.60,61,62 ч.5,63,68 УК РФ, в пределах ст.316 УПК РФ, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

Не установлено наличие и исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Щербатов С.М. осужден и отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.09.2012 года, наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить Щербатову С.М. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные гражданские иски потерпевших: ФИО6 в размере 8840 руб., ФИО5 в размере 3560 руб., ООО ателье «<данные изъяты> (представитель ФИО8) в размере 2000 руб. подсудимым Щербатовым С.М. в судебном заседании не оспаривались, и суд находит их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЩЕРБАТОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щербатову С.М. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.09.2012 года, и окончательно назначить Щербатову С.М. к отбытию наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Щербатову С.М. исчислять с 28.06.2012 года.

Меру пресечения Щербатову С.М. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО5, ООО ателье «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Щербатова Сергея Михайловича в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевших: ФИО6 в размере 8840 руб., ФИО5 в размере 3560 руб., ООО ателье «<данные изъяты>» в размере 2000 руб.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: руководство по эксплуатации на сотовый телефон «Nokia 5310», товарный чек М №, товарный чек № № от 14.08.2011 года, два диска, детализация услуг наномер №, детализация услуг на номер №, копия коробки из-под сотового телефона «LD-T 300» - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – (подпись)М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья -М.О. Тишечко

Секретарь -М.С. Неустроева