Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

4118

/2014

24 июля 2014 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Боровко А.В.,

с участием

истца Лешкевич Н.В.

представителя истца Харченко Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешкевич к Овчинникову о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец Лешкевич Н.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере: 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, 65175 (Шестьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме:3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 01 августа 2011 года ответчик, Овчинников взял у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей сроком возврата до 30-го января 2012года. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнил лишь частично, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец, представитель истца- Харченко Ю.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Овчинников И.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проанализировав доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом, исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 01 августа 2011 года ответчик, Овчинников взял у истца в долг денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей сроком возврата до 30 января 2012года.

Данный факт подтверждается написанной ответчиком распиской (л.д.8). Денежные средства в указанных суммах были переданы займодавцем Лешкевич Н.В. заемщику Овчинникову И.Н., что подтверждается указанной распиской, тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В период времени с 01.08.2011года по настоящее время ответчик заёмные денежные средства вернул истцу частично в общей сумме: 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается отметками на расписке, доказательств обратного в суд не представлено.

Остаток долга составляет в сумме: 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в установленный срок денежные средства заемщиком Овчинниковым И.Н. не были возвращены займодавцу Лешкевич Н.В., доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в согласованные сторонами сроки свои обязательства по возврату долга ответчик Овчинников И.Н. не исполнил, доказательств обратному не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца заемных денежных средств в размере 130000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Суд полагает требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь следующим расчетом (исходя из процентной ставки рефинансирования в период с 31.01.2012 (дата, с которой подлежат расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности, связанная с неисполнением обязательств по возврату суммы займа в срок до 30.01.2012) по 13.09.2012 – 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У), в период с 14.09.2012 по 18.03.2014 (заявленный период исковых требований) – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У):

за период с 31.01.2012 по 13.06.2012: 7000 руб. х 8% х 135 дней / 360 = 210 руб.

за период с 31.01.2012 по 16.07.2012: 2300 руб. х 8% х 168 дней / 360 = 85,87 руб.

за период с 31.01.2012 по 22.08.2012: 5000 руб. х 8% х 205 дней / 360 = 227,78 руб.

за период с 31.01.2012 по 13.09.2012: 5000 руб. х 8% х 227 дней / 360 = 252,22 руб.

за период с 31.01.2012 по 13.09.2012: 45000 руб. х8% х 227 дней / 360 =2270 руб.

за период с 31.01.2012 по 13.09.2012: 15000 руб. х8% х 227 дней / 360 = 756,67 руб.

за период с 31.01.2012 по 13.09.2012: 40000 руб. х8% х 227 дней / 360 = 2017,78 руб.

за период с 31.01.2012 по 13.09.2012: 700 руб. х8% х 227 дней / 360 = 35,31 руб.

за период с 14.09.2012по 25.09.2012: 5000 руб. х 8,25% х 12 дней / 360 = 13,75 руб.

за период с 14.09.2012по 26.12.2012: 45000 руб. х8,25% х 104 дня / 360 = 1072,5 руб.

за период с 14.09.2012по 01.05.2013: 15000 руб. х8,25% х 230 дней / 360 = 790,63 руб.

за период с 14.09.2012по 01.06.2013: 40000 руб. х8,25% х 260 дней / 360 = 2383,33 руб.

за период с 14.09.2012по 01.07.2013: 700 руб. х8,25% х 289 дней / 360 = 46,36 руб.

за период с 31.01.2012 по 13.09.2012: 130000 руб. х 8,25% х 227 дней / 360 = 6762,71 руб.

за период с 14.09.2012по 18.03.2014: 130000 руб. х 8,25% х 551 день / 360 = 16415,21 руб.

Итого сумма процентов: 33340,12 руб.

Таким образом, в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии с расчетом, произведенным судом, поскольку расчет истца учитывает всю сумму задолженности в размере 300000 рублей и не учитывает обстоятельства, связанные с тем, что ответчик погашал задолженность частями в различные периоды, а потому размер задолженности, и, соответственно, начисляемых процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежал уточнению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лешкевич к Овчинникову о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова в пользу Лешкевич сумму основного долга в размере 130000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33340 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а всего взыскать 167140 рублей 12 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2014

Судья А.В.Бутырин