Дело №Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2015 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Кузнецовой Г. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Г.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование поданного иска указано, что в производстве ОССП по <адрес> находятся исполнительные производство о взыскании с должника ИП Кузнецовой Г.А. недоимки по страховым взносам и пени за 2013 год в пользу УПФ РФ в <адрес> на общую сумму 25 311 руб. 79 коп. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 25 311 руб. 79 коп. ИП Кузнецовой Г.А. не погашены. Сведений об уважительности причин не исполнения требований должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в <адрес> Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации судебной повесткой (л.д.16), откуда вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 21-22), что суд расценивает, как отказ от получения корреспонденции.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП по НСО - Шипунова Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление УПФ по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде страховых платежей.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 5-7) и сведениям ОПФ РФ по НСО (л.д. 19) Кузнецова Г.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам … (л.д. 8), установлено, что ИП Кузнецова Г.А. страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивались своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.

В соответствии с вышеуказанными требованиями в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме 30 456 руб. 84 коп. (л.д. 10).

На основании указанного Постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (постановление на л.д. 11), в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней (п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно справке УПФ по <адрес> (л.д.12) ИП Кузнецова Г.А. в добровольном порядке произвела частичную оплату недоимки по взносам, пени и штрафов на сумму 8 682 руб. 12 коп.

Судом установлено и не оспорено Кузнецовой Г.А., что до настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя в полном объеме не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 25 311 руб. 79 коп. ответчиком не погашены. Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленным порядке осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, индивидуальные предприниматели в первую очередь являют физическими лицами (гражданами), которые в соответствии со ст. ст. 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации наделены правоспособностью.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Пункт 4. ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Кузнецова Г.А. без уважительной причины не исполнила требования исполнительных документов, следовательно, имеется основание для удовлетворения заявления УПФ РФ (ГУ) в <адрес> об установлении временного запрета должнику на выезд за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Кузнецовой Г. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить в полном объеме.

Установить для должника Кузнецовой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП в виде выплаты страховых взносов и пени в сумме 25 311 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь:

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: