Номер дела 2-3556/2015 ~ М-3563/2015
Дата суд акта 11 ноября 2015 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ АО СИБЭКО
ОТВЕТЧИК Демченко И. Г.
ОТВЕТЧИК Демченко Е. С.
ОТВЕТЧИК Демченко Д. С.
Представитель истца Валявко О.В.

Дело – 3556/2015 г.Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Жолудевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Демченко И. Г., Демченко Д. С. и Демченко Е. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Демченко И.Г., Демченко Д.С. и Демченко Е.С. в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги, а именно по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 985 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 887 руб. 07 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 18 коп., а всего взыскать 67 018 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что АО «Сибирская энергетическая компания» подавало, а ответчики Демченко И.Г., Демченко Д.С. и Демченко Е.С. принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчики получает коммунальные услуги по отоплению. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 985 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 887 руб. 07 коп.

Представитель истца АО «СИБЭКО» – Валявко О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 18 - телефонограмма), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчики Демченко И.Г., Демченко Д.С. и Демченко Е.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласились со взысканием задолженности за коммунальные услуги, а именно по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 985 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 887 руб. 07 коп., а также не возражали против взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 18 коп. Пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответствовав, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а обоснованность предъявленных требований подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 18 коп. (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Демченко И. Г., Демченко Д. С. и Демченко Е. С. солидарно в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставляемое по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 985 рублей 60 копеек и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 887 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 18 копеек, а всего взыскать 67 018 (шестьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле – 3556/2015 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: С.В. Жолудева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: